Комментарии «Datura nocte» (гет)

Уважаемый анонимный автор,
пишу комментарий потому, что Вы смело готовы встречать и хвалу, и хулу, о чём заявили выше.)
Текст неоправданно объёмен, об этом уже писали. Стиль первой части - школьное сочинение о том, как Невилл провел лето: ходил в походы, собирал гербарий, наблюдал диких зверей в их естественной среде обитания и "забирался в самые темные, самые опасные части магических лесов, показывая ту отвагу или же безрассудство, что так характерны для представителей Гриффиндора".
Наивность формулировок усугубляет "детскость" рассказа:
"Все это изменило его. Сейчас он был совсем другим"
*
"а вскоре в его руке и вовсе блеснул нож, больше напоминающий тесак, чем столовый прибор."
Было бы более странно, если б он пошел в лес со столовыми приборами: так, нож взял, вилку взял, ага, и не забыть щипцы для лобстера!:)
*
"Своеобразная тишина и тот факт, что на Невилла еще никто не напал, вовсе не радовали волшебника."
Переставьте слова, чтобы иначе прочесть, что Вы описываете: всё еще не подвергшийся нападению Невилл, и потому вовсе не радостный, а вокруг своеобразная(?) тишина.
*
"Семь лет в Хогвартсе, вылазка в Отдел Тайн на пятом курсе, террор Керроу на седьмом, битва за Хогвартс в мае как кульминация всех этих событий, все те люди, которые погибли во время сражения. Все эти события оставляли след в характере Лонгботтома."
"Семь лет в Хогвартсе" у кого угодно в характере наследят:) А уж с учетом того что на 2007 год они составляли четверть его жизни...
*
"Невилл понимал, что задерживается непозволительно долго и, вероятнее всего, не сможет уйти без столкновения с обитателями леса."
Ну зачем писать такое махровое клише, достаточно понимания ситуации читателем, он уже готов к тому, что столкновение произойдет, и дальше увидит, что предчувствия его не обманули. Зачем эти мысли прописывать у героя?

Ваша предварительная работа по изучению повадок волков достойна уважения. А вот описание боя, увы, читать было скучно, не получилась ни атмосфера, ни скорость схватки.

"она, используя чары левитации, перенесла бессознательного Невилла на свою кровать. Наплевав на сломанный столик, она продолжила накладывать диагностирующие заклинания на незваного гостя."
Наплевательское отношение к сломанной мебели в столь драматический момент настолько нормально, что это уточнение мешает.
*
"— Надеюсь, ребра у меня не сломаны?
— Нет, только трещины."
Трещины (по классификации переломов) - это неполные переломы кости.
*
"А когда тот попробовал закрыться от него рукой, то понял, что его движения сковывает Розмерта, устроившаяся рядом и положившая руку ему на грудь."
Бабы мужиков всюду, завсегда и всю жизнь сковывают:)

Ваш гет мне читать было неловко, и героям Вашим было неловко. Вы так скованно его прописали, словно в первый раз дошколенку о пестиках-тычинках рассказывали. Мы на данном ресурсе все половозрелые, - смелее! Или оставьте в своем репертуаре только джен.

Уважаемый Анонимный автор, шлю Вам ответные простыни:)

Ваше желание уточнить все до мельчайшей подробности напоминает ответы Гермионы:), но вспомните, как часто это было раздражающе и не к месту. Ваш герой в лесу. Опа-а-асном и темном лесу. У него в руке нож. - Все! Пусть работает воображение читателя. Уточнение какой именно это нож нужно только в том случае, если герой совершает им определенные действия, ибо Вы, конечно, правы, - возможности финки и мачете отнюдь не равны.

Это все понятно, но "радость"?! Она в данном предложении неуместна.
"Своеобразная тишина и тот факт, что на Невилла еще никто не напал, вовсе не радовали волшебника." Сравните: Своеобразная тишина и тот факт, что на Невилла еще никто не напал, только усиливали напряжение волшебника. (тоже клишировано, но удалена нелепость "радости", и спотыкаться на этом предложении перестаешь)

У Вас написан обоснуй, тоже несколько громоздко, но за новыми цитатами, извините, не пойду.) А приведенная мной ранее фраза: "Семь лет в Хогвартсе, вылазка в Отдел Тайн на пятом курсе, террор Керроу на седьмом, битва за Хогвартс в мае как кульминация всех этих событий, все те люди, которые погибли во время сражения. Все эти события оставляли след в характере Лонгботтома."
показывает, что все изменения, по Вашему мнению, произошли с героем во временной отрезок с 1991 по 1998 год, не упомянуто ни одного события ни до, ни после. Что с ним было до 11 лет, а с 18 до 27? Не хочется что-то придумывать, просто напишите, что он менялся, или акцентируйтесь на чем-то одном, самом переломном.

Удачи! Пока Ваше описание боя суховато, навевает ассоциации с детальным разбором сражения в военной академии. Но даже в военном деле излишняя академичность - минус. Нужен азарт, горячка, дуэт-дуэль, жизнь-смерть.

Дело не только и не столько в затянутости. Вы фантазии читателя не то что крылья расправить, вздохнуть не даете. Всё сам, всё сам:)

Ах, какая галантность:)
"Сковывание" - имеет некий негативный оттенок (я чувствую себя скованно, лед сковал реку), потому его использование в отношении нравящейся женщины...
Извините, пожалуйста, но на перечитывание и разбор любовной сцены нет ни времени, ни сил.)
Удачи в творчестве!)

О, как же права ragazza!
Sergeus_V,
я восхищена Вашим зрелым отношением к тому, что писали комментаторы (я в том числе)!
Очень надеюсь, что скоро Вы сможете восхищать не только взвешенными ответами и выдержанным общением на "встречах с читателями", но и своими работами.
Я Вам этого искренне желаю. И верю, - у Вас получится.
УДАЧИ!