Комментарии «Школьный демон. Четвертый курс» (гет)

А в чем, собственно, прав Олег? В том, что ГГ относилась к родителям как к домашним питомцам потому, что они магглы и именно поэтому изменила им воспоминания?
Напоминаю: "обливейта" не было.

Кирито Соло
Как тут мудро заметил автор фф, кое кто

Правда? С творчеством Чехова и Горького знакомы?

А как вы определили, что это "дарк"? По принципу - если написано о плохом?

Серый Кот
А, то есть вы считаете, что Горький и Чехов(!) выискивали пятна=исключения, а общий фон был преисполнен "жалости и сострадания"?
Имхо, но остальная рус.литература (а кроме как из литературы мы не можем делать выводы)это не подтверждает.

Серый Кот
На какие "эти действия"? Какое такое "русское общество"?

Предлагаю вообще свернуть тему с национальными особенностями и вернуться к исходному посылу, неоднократно, впрочем, обсуждаемому:
история о ГП - это жуть и хорор вкупе с дарком)), наивная детская сказка или фэнтази для 11+ в стиле постмодерн?

То есть, мы дружно пришли к выводу, что ГП - НЕ детская сказка.
А с чего мы ВООБЩЕ решили ее так называть и тем более возмущаться, как это делает Лейтрейн? Это продажники ее так анонсировали?
Ну, так когда ее анонсировали - так оно и было.

ИМХО, но значимость Роулинг в том, что она действительно написала историю "на вырост" о растущем герое.
А требовать от такой истории, чтобы она всеми своими книгами подходила и для ребенка и для юноши - такой же наив, как требовать и ожидать одинакового поведения и мыслей от ребенка и взрослого.

читатель 1111
Вот кто вам сказал, что ГП - сказка, а вы ему поверили?!

???

Хотите - называйте это Франкенштейном.
Для меня это - "история на вырост" и только так.
Если есть пример лучшего исполнения - в студию.
*Вариант,когда историю рассказывают О вырастающем - не катит. Больше значит ДЛЯ вырастающего.*


Добавлено 16.03.2017 - 14:03:
читатель 1111
Еще раз - с чего вдруг вы вцепились в это "детская сказка"?
И с чего вдругА "Стойкий Оловянный солдатик", стал быть, - история для взрослых?

Raven912
Я предложила void привести пример "правильной" истории ДЛЯ вырастающей "человеческой личинки", написанную кем-то.
Вам хочу предложить самому представить такую историю. КАК бы вы ее писали?

Замечу, что ВСЕ жанры литературы когда-то да рождались впервые. И некоторые можно датировать чуть ли не до года.
Почему не предположить, что РОулинг - зачинатель НОВОГО жанра, или как там правильнее сказать? А все огрехи - это огрехи ее как автора, а не недостатки новой идеи? Кто-то, возможно, сумеет сделать лучше - не путем обезьянничания как Т,Г,, а путем использования глубинной литературной идеи.Так это даже с детективом нельзя предугадать.
Число 7 было заложено с самого начала.)))
Не говоря про то, что следующим поколениям доступна вся серия.
Как свидетельствуют истории даже здесь - читали аж бегом. Что вычитали - другой вопрос.))

Нет в мире совершенства, господа.

Raven912
Крапивин? Я тут недавно перечитала. И у меня, как у взрослого человека, к нему масса вопросов.
Волков -для 16-17-летних?
Булычева конкретно девочку не читала, остальное - либо-либо. Либо для младшего школьного, либо для взрослых.

Raven912 Что тем не менее? Там достаточно много неправдоподобности под стать ГП, хоть и другого окраса. И у Крапивина отдельные работы, а не цельное произведение с взрослеющим от ребенка до взрослого героем.
Перечитывать можно многое.



Но ведь это не книга! Это вселенная,описываемая автором десятилетиями. Это совсем, совсем другое!

Raven912
Не пытайтесь "за сарказм". Простое сравнение: есть три книги Дюма о мушкетерах. И есть три (или четыре?)книги Толкиена о хоббитах.
Вы отличия в построении видите?
void
Пусть будет так.

Серый Кот
Именно! Именно я об этом и говорю и так и эдак : не О, а ДЛЯ.))
Да, получилось проблемно - не отрицает, кажется, никто.
Но нельзя требовать от нестандартного "изделия" соответствия привычным стандартам.

Добавлено 16.03.2017 - 16:18:

Совершенно верно! Согласна и по первому и по второму пункту. А теперь, пожалуйста, в чем упомянутые различия?

Как минимум,Роулинг не писала для детей дошкольного возраста и взрослых. Поэтому ваше обобщение - оно слишком обобщающее.
И ваше "не очень", кстати, оттуда же - из непредусмотренного возраста.))

Это как раз критики выступают как Слон - одним ГП плох как сказка, други - не дотягивает реалистичностью, третьим - не проработана магия, четвертым - боевка, пятым - отношения, шестым - персонажи и т.д.
На всех не угодишь.
И, да - винегрет как блюдо никто не отменял.))

Именно. ГП - как и Властелин - это сквозная история с одним сюжетом, который должен быть закончен.
После которого "совсем другая история", вернее, никакой.
И именно это я и имела в виду: когда в одном сюжете показано время взросления для взрослеющего читателя.

???))

Господа(?)и дамы! Если взять во внимание возраст, в каком-то смысле так и есть. Это во первых.
Во вторых, предпочитаете принцип стадности?
и, в третьих, неплохо при любых обсуждениях и оживленных дискуссиях не упускать из виду сам предмет спора.

????