«Смерть одного человека — трагедия, смерть кучи народа — статистика.» Единственный эпизод, который заставил пошевелиться — это когда автор угробила Гермиону.
По этому поводу вопрос: это так и было задумано, или мисс Грейнджер тоже должна была проходить по разряду «пугальной сказочки в зимний вечер» и никаких чувств не вызывать?
(Вариант, что читатель вообще никуда не врубился, не рассматриваем, ибо он насколько очевиден и бесспорен, что обсуждению не подлежит.)
Не-е, так дело не пойдёт. Что там должно или не должно в каноне, следует обсуждать с автором канона, в этом вопросе наш номер пятнадцатый. А с вашим диагнозом позволю себе не согласиться. Я говорил не об отношении персонажей к персонажу, а об отношении читателя к описанному событию.
«Друзей не было» — это не про читателя, это про персонажей. Не мой вопрос.
«Никому не интересна» — неправда. Интересна вам как автору (в качестве жертвы) и мне как читателю.
«Никому не нужна» — опять неправда. Вам как автору понадобилась! Иначе она бы просто не упоминалась в тексте.
«Грязнокровка» — вообще не из нашего мира аргумент.
«Какие эмоции» — видимо, какие-то всё-таки должны быть. Иначе зачем вообще марать бумагу, то бишь забивать машинную память?
Altra Realta:
К таким текстам сложно писать рекомендации. Все выйдет либо пафосно, либо фальшиво. Поэтому я даже стараться не стану, но это не только лучшая вещь на конкурсе, но и одна из лучших, прочитанных мной в...>>К таким текстам сложно писать рекомендации. Все выйдет либо пафосно, либо фальшиво. Поэтому я даже стараться не стану, но это не только лучшая вещь на конкурсе, но и одна из лучших, прочитанных мной в самиздате вообще.
Тем, кто хочет научиться писать человеческие реакции, читать обязательно, как мастер-класс. Шоб не соплями экран обмазывать, а доводить читателей до боли.
Фортепиано меня, кстати, не зацепило - "держаться за что-то" знакомо, неважно за что. Все остальное... невыносимо, но вы читайте. Не все вам жевать избранчиков и магических сьюх.