Комментарии «Томоджин» (джен)

Чаще всего автора ругают те, кто сам не может писать нормально. Эти люди снят себя великими и умнейшими, прекрасно разбирающимися в стилистике, в грамотности и в ОБОСНУЕ! Они великие критики... Но не дай вам Боже прочесть их опусы и посметь их критиковать ответ! Эти "Йя!" будут кататся в истерике, визжать и поливать матом на святотатцев. Мы увидим вторую Собчак.
Господа, давайте не будем обращать на них внимания. Не станем опускаться до их уровня и засорять эфир нецензурной бранью. Сказали один раз им фи, и хватит.
Направим свои усилия на то, чтобы автор начитавшись таких "йа-критик-великий-и-ужасный" не обидилась и не бросила фанфик. Не очень приятно читать ругань, даже если она направлена против твоих недоброжелателей-завистников(а некоторые завидуют - как же, Заязочка первая в рейтингах, а я такая хорошая афтор, в самом конце!). Почему неприятно? Потому что приходишь к выводу - люди яро защищают тебя и говорят что фанфик хорош, но при этом никто не уточняет чем именно! А как же сюжет? Новая идея? Поступки героев и их мысли в этой, конкретной "реальности"? Не сравнения с каноном (мы все пишем и читаем не канон!), а именно эту реальность!
И ещё, господа, сколько раз в комментах читала - "Фу! Опять этого сальноволосого ублюдка хорошим сделали! А вот Рончик гораздо лучше его!"
Дамы и господа, у каждого из есть любимые герои. Оскорбляя их, вы оскорбляет других, реальных людей и автора! Да, многие герои не идеальны - у них есть как недостатки, так и достоинства. Снейп был отвратительным учителем, но он был храбр. Да, он не смог переступить через себя и полюбить ребёнка того, кто унижал и оскорблял его семь лет! Ах, он ребёнок Лили... Женщины, которая предпочла его красивому хвастуну и "золотому" мальчику. Да, действительно Гарри не причём! Вот только иногда, даже если есть такое желание, ты не можешь полюбить ребёнка жены от первого брака. И что, это делает тебя плохим?!
Так, меня кажется не туда занесло... Прощу прощения!
В принципе каждый герой поттериады может быть как хорошим, так и плохим. Читайте шапку, господа! И делайте выводы - читать или нет про этих, конкретных, героев. И не надо поливать их грязью.
Что именно мне нравиться? Это то, что герои Заязочки противоречивы. Она показывает и их эгоизм, и их не доставки, но при этом и разумность в поступках. Так что я буду читать её и дальше.

Тьфу! Достали! Из пустого в порожнее! Только и слышно, Заязочка плохая, Заязочка хорошая!
Людиии!!! Вам что больше нечего обсудить?! Нравится - читайте, не нравится - не читайте! Не трепите нервы!
Развели тут философию!

Вот будет да... если "упырь" на самом деле настоящий Альбус Дамблдор... или Регулус Блэк, раз уж "упырь" так на Сири похож... а может сам Гриндекакего там? О, знаю!! Это он! Сам Волди, убиенный в ночь Хэллуина! Или... Джейми?! О-о-о...

А вам пальчик покажи и как в детском садике улюлю... какие мы грозные, Пеппи! Согласна с Олегом.

Ребят, это не свободный чат! Создайте свою страничку вконте и обсирайте, критикуйте, обсуждайте текилу и т.д и т.п. Вы, великие литературные критики, вам больше пообщаться негде? Правильно автор сделал, что забил на комменты. Почитаешь и мозги набекрень. Одно недоумение. Скажи им "гав!", так они они по полочкам разложат насколько это грамматически неправильно... ни сюриализма, ни глубины, ни смысла...
текилу пьют, кактусами заедают, чупа-чупсы сосут, сидят на заборе и на каждое слово смеются. Дет сад!