Комментарии «Перекаты» (гет)

Ну что сказать... С литературной точки зрения написано хорошо, даже замечательно. Но вот с исторический... Тут собраны чуть ли не все либеральные "страшилки" про сталинский СССР. И про фразу Вышинского что "признание- царица доказательств" и про то что "старые большевики" не умели строить, а умели только разрушать, ну а конечно же про "бандитов-охранниках из НКВД". Ах да! еще конечно же то что могли посадить за перепечатанную в западной газете статью, и что суд был заочным... В общем по этому поводу конечно можно много чего сказать, но я ограничусь лишь одним: Во всех религиях Мира лжецы и клятвопреступники после смерти попадают в Пекло или его аналог.

Не обязательно "лично помнить" СССР времен Сталина. Достаточно читать документы и иметь немного логики. Вышинский говоря про "царицу доказательств" утверждал прямо противоположное, а именно что советский суд не может полностью опираться на признание если нет других подтверждающих фактов. СССР как страну строили как раз "старые большевики" - Ленин, Дзержинский, Фрунзе, Молотов, Сталин, Киров и другие. Да среди них были и "попутчики" и "приспособленцы", но именно эти люди и создали страну на трупе которой мы все еще до сих пор существуем. Именно они создали во многом "с нуля" новый государственный аппарат так как большинство служащих "гражданских" министверств и ведомств старой России просто отказалось работать с большевиками. Они придумали и отладили принципиально новую систему управления и обратной связи между Властью и Обществом, они подняли страну из безграмотности к космосу и тайнам атома. Не будь их мы до сих пор жили бы на уровне Индии или Бразилии.

Я буду жестоко страдать и мучится, но попробую это пережить.

Добавлено 11.01.2017 - 17:51:
Корнелий Шнапс
Вообще-то в стране шла Гражданская война. То что официально она закончилась в 22 году говорит только о том что разгромленные белые формирования уже не могли открыть контролировать ни одну часть России и продолжали нападать диверсионными из-за границы. Да и внутри страны осталось множество несогласных с новой Властью. Я уж не говорю о фактическом расколе внутри ВКП(б) и различных заговорах. Кстати более 600 тыс смертных приговоров - это тридцатые годы, а внесудебные органы, сиречь "тройки", получили право выносить смертные приговоры только в 43-45 годах и только по делам немецких пособников на территориях бывших под временной оккупацией. А др этого "тройки" имели право осуждать вначале до 5 лет, а позже до 10, причем все документы об их правах в сети есть. Вообще не стоит слушать либЕральные вопли на тему СТОТЫСЯЧМИЛЛИОНОВЛИЧНОРАССТРЕЛЯНЫХ, лучше читать документы.

Корнелий Шнапс
Гражданская война типа закончилась в 22 году. Угу, угу. Но видимо тем белогвардейцвм которые обосновались в Польше и Прибалтике, а так же в Манджурии ою этом сообщить как-то забыли. Так же не знал об этом и генерал Шкуро и многие другие ему подобные.
Эм... Насчет "ни одного достоверного доказательства" - советую перечитать газету Правду тех лет. Или вы считаете что множественные сообщения о взрывах, террористических актах и саботаже в то время это исключительно фантазии чекистов? Блин! Читайте ДОКУМЕНТЫ, а не фантазии либерастов.
Тройки НКВД были органом внесудебным, но вполне законным. Что же касается смертных приговоров - то опять таки читайте постановление о создании "троек" - там перечислены все их полномочия. Кстати не лишним будет упомянуть что одним из основных документов рассматреваемых "тройками" были характеристики с места работы. И если характеристики были положительными, а трудовой коллектив готов был брать арестованного на поруки то обычно это служило достаточным обоснованием для освобождения арестованного если он обвинялся только в халатности.
Сам по себе партийный раскол не является оправданием никому и ни чему, но его наличие вы отрицать не будете надеюсь? А раз в расколе участвовали решительные и амбициозные люди многие из которых прошли школу подполья и участие в Гражданской Войне, а так же имели в своем распоряжении различные административные и кадровые ресурсы то как-то странно было бы предполагать что после поражения в партийных дебатах они смиренно приняли волю партийного большинства, не? Ну а насколько кто уживался при Ленине и с самим Лениным, а так же кто и как работал - советую опять таки читать ДОКУМЕНТЫ. Как того же Троцкого в 23 песочили на заседаниях Совнаркома за развал всего того что он делал. Даже РККА к созданию которой он приложил множество усилий практически развалилась к концу гражданской войны. Она сумела одолеть белые армии организация которых была еще хуже, но не смогла справится с гораздо лучше управляемой польской армией. После поражения под Варшавой у РККА по сути не оказалось возможности продолжать борьбу, так как фактически отсутствовало снабжение из-за развала Ж/Д транспорта наркомат которого тогда тоже возглавлял Троцкий. Что же касается кадровой политики... А собственно откуда большевикам было брать "компетентные кадры"? Учитывая фактический саботаж большинства гражданских специалистов царского и временного правительств? А так же что больше половины населения царской России было неграмотным? Ну ладно старый костяк партии который в 1913 году насчитывал аж цельных 2000 человек был довольно высокообразован, но их тупо не хватало на всю Россию ну никак. А те кто пришел в партию в 16 году и уже во время Гражданской часто назначались на должность по принципу - "рабочий? грамотный? - значит будешь директором или председателем! Партия верит - ты справишься!" И что самое удивительное, что многие справлялись...

Корнелий Шнапс
Вот я удивляюсь с вас таких красивых... Все понимают что существующая Власть за все время своего существования постоянно врет и лицемерит по любому поводу, будь то политика, экономика или культура. Но почему то вы ей слепо верите по поводу истории. Откуда Вам, блин, известно что "тройками в 37-38 гг. выносились смертные приговоры"??? Из "откровений" Сванидзе или Млечина? Или может быть из журнала "Огонек" 89 года выпуска? Эй! люди! очнитесь! вам об этом вещают ТЕ ЖЕ САМЫЕ ТИПЫ который задвигают про либеральные ценности, "невидимую руку рынка", борьбу с коррупцией и прочее суровое гонево. Так почему же вы верите им про ПИТСОТТЫСЯЧМИЛЛИОНОВЛИЧНОЗАМУЧЕННЫХ хотя существуют ДОКУМЕНТЫ прямо опровергающие эту ложь? Неужели не ясно что вся истерия насчет "сталинских репрессий" нужна была только и исключительно для развала СССР и оправдания "прихватизации"?

Корнелий Шнапс
Рука-лицо ... Вы сами то этот приказ читали? Не? Там же русским по белому написано что тройкам передаются ПРЕСТУПНИКИ (уж извините за "истеричность капслока" :)) ) То бишь УЖЕ ОСУЖДЕННЫЕ, ибо только после суда человек официально становится преступником, а до этого в государственных документах люди считаются подозреваемыми или подследственными. Причем там достаточно полно перечислены КАТЕГОРИИ людей подходящих под этот приказ, как то: бывшие кулаки, активные антисоветские элементы и уголовники. То бишь это приказ касается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тех кто ранее уже осуждался за различные преступления, в том числе уголовные и в последствии опять вернулись к противоправной деятельности. Там нет никаких "разсказчиков анекдотов" и недовольных. Нет даже "уругвайских шпиенов" про которых так любят вспоминать антисоветчики. Посмотрите тут дается неплохой анализ этого закона http://majakovskij.livejournal.com/68396.html