Человек без магии, или Call-boy (гет)

Почему же? Если вспомнить слова Олливандера про палочку Малфоя - она сменила хозяина.

Убийство - это уже превышение самозащиты. А обливиэйт кому?

Другую версию просто не будете читать)

не совсем так.

Поддерживаю. В США, к примеру, если к тебе вломился грабитель посреди ночи, ты имеешь (с рядом ограничений, естественно, и смотря в каком штате) право применить оружие. Ну и если на тебя бегут с ножом, то думать, куда бы стрельнуть, уже просто не выйдет. Времени - одна секунда.

Британия - это не США, там есть отличия.

И всё же.

Ну, вроде да. Хотя тут начинаются неожиданные рояли.



Полицейским, следователям, тюремным надзирателям...
Ну это так, к слову. Хотя в подобном случае маги могут начать очень активно махать палками. Сам Гарри или Джонатан, или кто поспеет.

И все же не так все просто.

Можно человека убить заклинаниями 1 курса - большую вещь - типо палка или камень превратить в иголку или что то мелкое- вонзить в противника и затем отменить превращение - это маленькое в теле станет нормального размера и разорвёт окружающие ткани. Либо левикорпус - поднять тело под потолок и отменить закл. У Бена появится несколько секунд, чтобы научиться летать. Да тот же Джонатан мог подкинуть Гарри несколько профессиональных заклов для обездвиживания больных, снотворные - типа " сомниус" и т. п. Главное что бы заклы были короткие , как выстрел. Короче - ослепить, усыпить, обездвижить - не обязательно убивать.
Главное - что бы Автор не выставляла Гарри телком, который хоть и сосёт несколько тёлок, но без мамки шагу ступить не может.
А Автор читала М. Горького : " Васса Железнова" ?

Стольким людям стереть память втихую не получится.


Добавлено 25.07.2017 - 18:51:
СергейAFV
Не читала.

Ну конечно. И это сильно зависит от обстоятельств, личностей пострадавших и свидетелей, приказов сверху и прочего. Главное обосновать, а интересно будет, я думаю, в любом случае :)

Во-во-во! Верно пишет товарищ. Так убить можно. И никто ничего не поймёт.
По пункту 2 - он отчаянно пытается им НЕ быть....

Alex335
Главное обстоятельство здесь - папочка Бена) который совсем не обрадуется, если Гарри грохнет его сынулю)))

А вообще, чтоб не париться с палочкой (всё-таки статут о секретности), Гарри нужно было достать где-нибудь травмат. Если он "человек без магии", то и оружие пусть будет без магии. Да и если что, проблем потом будет меньше - не надо будет никому ничего объяснять.

DashaGrabar
Травмат достать легко) но эскортерам нельзя носить с собой оружие. А палочку можно... Обе))))

Sagara J Lio
Железнова Васса Борисовна – женщина 42 лет. В девичестве носила фамилию Храпова. Выглядит она моложе. Владеет пароходной компанией.
Вив тоже выглядит моложе и то же чем то таким владеет - только там , где большие деньги - там нет месту нормальным человеческим взаимоотношениям.
Вот и Вассу по пьессе искренне любила только младшая дочь Людмила и то только потому, что повредилась рассудком , видя как её папахен развлекался с её старшей сестрой и гулящими девками. Трагедия всех ответственных женщин , то что мужья и приятели их уступают им роль вожака - получается такая Альфа , женское и мужское в одном флаконе. Решения принимаемые такой Альфой рациональны, холоднорассудительны и там нет места жалости. Поэтому очень удивительно, до неправдоподобия , что Бен у Вив ещё жив. Васса мужа приморила и за меньшее ( см. краткое изложение пьессы).

СергейAFV, а ничего, что характер у женщин разный? Есть люди, которые не способны на убийство...
Да и зачем Sagara J Lio копировать чей-то сюжет?
В принципе, ваши комментарии здесь неуместны, т.к. вы не знаете ЧТО дальше будет писать автор. Если бы текст был полностью закончен, тогда да... Но не сейчас.

DashaGrabar
Если бы был ориджинал, то да. А так по идее главные герои принадлежат миру мамы Ро - такой микс получается.
Я не заставляю автора писать по своим коментариям или отражать их как то в будущем изложении. Прежде всего это было бы не интересно ДАЖЕ МНЕ. Просто стараюсь по мере сил и образования обсудить уже написанное. Характер у женщин может быть и разный - но ответственность за ДОМ и ДЕЛО одинаковое. Вив полноправная хозяйка своего дела - не какой нибудь зиц - председатель и не рантье( у автора на это сносок нет). Если она позволит собой "вытирать пол" ( в отношении Бена) то и дела в своих ручках не удержит.

СергейAFV
Где он пол ей вытирал? Она жестко давала ему отпор, пока он совсем с катушек не съехал. Или ей надо было развестись с ним после первой же ссоры?

Sagara J Lio
Если она позволила ему "съехать с катушек". Если она жёстко давала ему отпор и при этом , будучи беременной продолжает жёстко давать отпор и жить с этим мужчиной (Беном) вместе( мазоудовольствие какое то). Она АНГЛИЧАНКА - то пословица "бьёт - значит любит" для неё не канает. И воспитание с обучением у Вив не дворовое, после первой такой ссоры с его адвокатом начнёт говорить её адвокат , а до урегулирования всех спорных тёрок они будут жить и желательно врозь. На кону бизнес ( деньги любят тишину) и жизнь ещё не рождённого ребёнка - наследника , кстати не только по линии Вив но и по линии Бена , который тоже не люмпен и имеет какой то свой достаток и образование - то же не уличное. Семьи , во избежания шума должны уже на раннем этапе разрулить эту ситуацию и прежде всего в этом будут заинтересованны родители Бена. Тем более они должны знать каким бизнесом владеет их сноха - а насчёт "приличности" бизнеса - деньги не пахнут.

Опять у вас беда с временными рамками.
Он бы, она бы, они бы... домыслы и стереотипы. Не все кинулись бы прятаться за спины адвокатов. Не надо судить по фильмам.