Комментарии «Общее благо» (джен)

Может тем что власть ему не нужна?или тем что он не получает удовольствие от пыток?Надоели плаксивые моралисты генералы иногда вынужденны отправлять на смерть тысячи ради спасение миллионов.

Меня вот только одно интересует когда Гарри тянул друзей?Насколько я помню книгу он раз за разом отговаривал их,но они сами делали свой выбор.
Тут Дамблдор излишне критичен к Гарри.Потер неплохой боец на равных дерущийся со взрослыми магами, имеет хорошие задатки лидера люди идут за ним.Горяч и импульсивен?
Возможно,но в 17 лет это нормально.

Похоже мы с вами читали разные книги.Гарри всегда переживал за друзей, а то что они шли на риск их выбор, тем более что ставки всегда были больше чем несколько жизней.

Да у Дамблдора огромная власть,то-то Фардж выкинул его со всех постов всего за год.Неформальная военная организация была распущенна после войны.
Распускает слухи? в первой книге он прямо говорит,что Том владеет силами которые ему и не снились.Прячется за спины детей?когда надо пошёл в министерство вытаскивать Поттера.Готовил Поттера на убой прикрываясь пророчеством?А как иначе?Гарри крестраж и убить Тома не уничтожив крестраж невозможно,нет всякие умники конечно находят 1001 способ,но в каноне этого нет.

Разве судья единолично решает?Судебная система там показана довольно слабо,но вроде голосование происходит.


Говорите за себя.Власть это ответственность,а ответственность это такой геморой.
Дамблдор никогда не упивался властью.(да и абсолютной власти у него не было никогда)
В отличий от Редла который наслаждался тем что перед ним прислоняются и лижут задницу.Авторитет Дамблдора всегда основывался на уважении, а не на страхе.
Поэтому любые заявления типа Дамблдор не лучше Редла вздор.

Когда судили Потера там было именно голосование.Конечно плохо помню,но предводительствовал там сам министр магий однако Гарри не исключили и не посадили.
По поводу личностей,то я просто посоветовал вам не говорить за всех.Возможно для кого то власть наркотик,для других необходимое бремя, для третьих лишние проблемы.Люди разные и обобрать нельзя не в коем случай.

И не лень вам столько писать.
Я конечно встречал Дамбигадеров,но настолько упёртых и безкомпромисных редко.
При этом вы делаеты выводы о его мотивах причём выводи чуть ли не однозначные из достаточно скудной и противоречивой информаций.
По поводу приемников Дамблдора.Орден был распушен после первой войны во втором ордене людей немного и из Действительно сильных волшебников только Грозный глаз.
Ваши откровенно бредовые мысли дескать Дамблдор распускал про себя слухи тоже противоречат канону.

Возможно,но по сути после смерти Дамблдора в ордене практический не осталось людей.

[q=kantenbors,26.08.2016 в 14:24]Нет, не так.
Полоса препятствий была разработана таким образом, чтобы ее могли пройти первокурсники.
q]
Серьёзно?А по моему там достаточно специфический препятствия независимо от возраста.
Щахматы,полёты,логическое мышление кукое это имеет отношение к возрасту и маг. силой?

Откуда вы знаете7Может Рон гениальный шахматист или шахматы подстраиваются под игрока?А может для победы необходимо пожертвовать собой?
Нет вариант.что поласа это тренинг для ГП и команды тоже имеет место быть,но и тут ничего плохого не вижу.
По поводу логической задачи,они редко не практикуются в волшебном мире и для фаната чистокровности стали бы серьёзной преградой.