↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Шиворот-навыворот» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: старая перечница

17 комментариев
pskovoroda
Вам правильно обратили внимание. С Хаффлпаффом и Райвенкло у Гриффиндора нет общих уроков, а со Слизерином - есть.
Поэтому он может не знать учеников первых двух факультетов.
К тому же Захария Смит - старше на год, кажется.
Цитата сообщения kantenbors от 16.10.2016 в 12:22
.
Например, при тех условиях, в которых рос ГП у Дурслей, непонятно, как он мог остаться наивным и доверчивым.
Главное, правильно понимать каких "тех".
DBQ
Я вас удивлю, если скажу, что на протяжении столетий дети, в большинстве своем, именно так и росли: когда с ними не занимались и т.д?
Судя по тому, что нам показали (именно показали, а не что придумывал себе Гарри) - у него было обычное детство нелюбимого ребенка в Британии.
Не более.
Все притеснения - нам показанные, начались после того, как волшебный мир вошел в привычную жизнь Дурслей.
DBQ
Это вам так сказали?
Гарри - не Маугли. Он имел достаточно любви почти до 1,5 лет и не имел потом. Но всё необходимое для развития он имел.Напомню, что всеобщее образование в Великобритании начинается с 2-3-5лет. Так что Гарри имел все возможности для социализации.
Разумеется,у него пошёл перекос в характере - по сравнению, с изначально заложенным. Так, вместо открытого экстраверта, получился экстраверт замкнутый, но это не отменяет того, что возможность вырасти "наивным и доверчивым" у него была.
По той простой причине, что взрослые, его растящие, его не обманывали и с ним не лицемерили.
Цитата сообщения DBQ от 16.10.2016 в 15:59
Пожалуйста, подтвердите цитатами, что Гарри (да и Дадли тоже) посещал какие-либо дошкольные учреждения, необязательные, кстати. Про школу мы знаем. с 7 лет.

Подтвердите про "7лет".
DBQ
"Социализация - это процесс усвоения индивидом образцов поведения."
Если коротко. И нигде не сказано, что при этом обязательно подружиться ДО 11 лет.))
Гарри это сумел после. Кстати, в детских книжках достаточно часто встречается этот прием - отсутствие дружбы именно до отроческого возраста.
А часть дворянства именно так и росла, если были какие то трабблы у родни - когда с деревенскими знаться запрещено, с родственниками не велено, а на общество денег нет. И начинался процесс схождения детских душ уже в пансионах, школах да училищах. Куда принимали далеко не с 7 лет.
DBQ
Далеко не у всего дворянства были воспитатели и гувернеры.И, в первую очередь,это относится к именно к тем, про кого я писала выше.
Не могу понять, что вы пытаетесь доказать? Что Поттер ущербен, по сравнению с воспитанием в полной счастливой семье? - Безусловно.
Но также ущербны Томас и Финниган,Блэк и Дамблдор, Грейнджер и Лонгботтом.
И при его воспитании он однозначно нормально социализирован.
Если вы считаете иначе - докажите, по пунктам.
А так получается мое мнение против вашего.
Цитата сообщения DBQ от 16.10.2016 в 17:47
Нет, я только хочу сказать, что из описаний двух сирот я больше верю тому, что увидел Дамблдор, придя за Томом Риддлом - недоверчивого волчонка, исподтишка мстящего по мелочи своим обидчикам.

Ну, вы сравнили! Детдом в предвоенной Британии и нелюбящую семью в 80-х.
Ребенка, испытавшего материнскую депривацию в полном объеме - и ребенка со взрослыми, которые высказывали к нему индивидуальное внимание, пусть и не всегда положительное.
pskovoroda
Безусловно.
Моё сравнение относится именно к сравнению: при многом сходном, различного в судьбах ГП и ТР всё же больше.
Как и в наборе генов, замечу.))
temik_xd
Да нет, конечно! Просто ничего ужасного и неправдоподобного с ГП не случилось.
pskovoroda
А вот тут я уже не соглашусь с вами. Мне, к примеру, тоже никто не объяснял. Напряглась, повспоминала - нет, детям я также не объясняла.
Тем не менее, "что такое хорошо и что такое плохо" представление есть.
И у Гарри есть.
Допускаю, что это представление не совпадает с вашим.)
kantenbors
Почему? Можете привести примеры жизни нелюбимых детей того периода?
pskovoroda
Виноват- не виноват, прилетит в любом случае? Хм, возможно... В таком случае, множество детей воспитано по противоположному принципу: виноват-не виноват, а всё равно не прилетит.
В принципе, отсюда у ГП растут ноги за всё чувствовать вину.
Но, мне кажется, человеческий пофигизм куда большая сила, чем чувство ответственности, и он постепенно размоет воспитанное в детстве.
Если не полностью, то частично.
pskovoroda
Согласна же. Но, думаю, это поправимо.))
pskovoroda
А в чем вы там это видите?
kantenbors
Это вы "классно" выразились- " у британских маглов гигиена появилась в XIX веке)".))
Цитата сообщения kantenbors от 17.10.2016 в 22:03
Мнение данного участника, как обычно, не подкреплено доказательствами.
А что, нонче просто МНЕНИЕ необходимо подкреплять доказательствами? Вы же этим не заморачиваетесь, не так ли?;)

Что касается доказательств: открываете любую, даже популярную литературу об особенностях подросткового возраста - и вперед, изучайте.Не забывая делать выводы, если вы их не сделали лично из наблюдения за собой и сверстниками в этом возрасте.
...Хотя, я допускаю, что как вы, так и ваши друзья-приятели являетесь исключением.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть