Интервью (джен)

Э-э-э... 500к только погибших магов? Серьёзно?

Нет не только магов. Но и маглов, и сквибов. После войн статистика ведется не только по солдатам, но и по мирному населению.

Замечательно. Внимание, вопрос: как это маги учитывали убитых маглов, если сами маглы их записывали в жертвы несчастных случаев? И второй: как маглы не заметили ТАКОЕ количество жертв?

Маглы могли их записывать как угодно. Думаю, что отследить мпгическое воздействие для специалистов достаточно легко.
Мадам Роулинг говорила о расширении войны и за пределы страны. Да и к тому же, насылать морок и отвлекать людей иным невыразимцы умеют.
Извинитея если Вас так смущает эта цифра.

Отлично написано, ярко, четко. Гарри понравился, и я даже не ставила бы здесь ООС) Хотелось бы такого же краткого, но содержательного продолжения) и не столько из-за того, что интересно, как они обживутся на новом-старом месте, а просто хочется еще раз погрузиться в эту атмосферу)

Миледи V

Да ладно. А как насчёт сорвавшихся с цепи гигантов, дементоров, оборотней и т.д. и т.п. Это тоже - магическое воздействие? А как насчёт того года, что Волди царствовал? Кто тогда отслеживал, если все лояльные Дамблдору специалисты либо скопытились, либо по тёмным углам шкерились?

Вы думаете, всё это невозможно отследить? И жизнь остановилась, пока Лорд был у власти? Не велись никакие исследования, все жиди и ждали, когда их убьют?
Вам не кажется, что жертв дементоров и оборотней будет видно сразу?
И я не сказала, что эти все подсчеты были проведены за две недели. На это потребовалось много времени. И когда они уезжали, то Гермиона знала только примерные цифры.
Если честно, мне не совсем ясна причина такого яростного остаивания количества погибших. По моим подсчётам и предположениям такое возможно. Судя по вашим словам, для Вас это нереально. Жаль, но так бывает.

Добавлено 29.11.2016 - 00:53:


Спасибо большое! Очень приятно!
Не думала о продолжении, поэтому не обещаю. Но кто знает, вдруг и появится?))
Еще раз благодарю!)

Ну что вы. Я просто хотел узнать, кто и как этим будет заниматься? Уж явно не те, что при Вольдеморте сидели в министерских креслах.


Кому? Маглам?



Так вот, маги число погибших маглов могли узнать исключительно из магловской же статистики... если бы у них мозгов на это хватило, что крайне сомнительно. А маглы, раз они не догадались, что происходит, не могли никак заподозрить, кто и что их убивает. Шло бы как несчастные случаи. А жертвы дементоров те и вовсе формально - живы!



Да потому, что под полмиллиона погибших маглов за паршивый год похоронит Статут секретности как два пальца об асфальт. Это число жертв неплохой такой европейской войнушки. А после похорон Статута магов начнут ловить по всему миру. И Гарри с Гермионой в пиндостане не жизнью бы наслаждались, а прятались в ожидании, пока маглы отыщут и убьют. Или в клетку посадят для изучения.

Фик мне понравился ,хотя в развернувшейся дискуссии, я соглашусь с drago 23

Спасибо!
Знаете, возможно я немного преувеличила. Подумав, снизила количество списков до ста. Думаю, так точно могло бы быть.

Миледи V

Урежьте тысяч до 5-6, так оно вернее будет. Реально Вольдеморту за год было не до массового террора против маглов - он сопротивление подавлял. А магов самих по себе мало.

Миледи V
Действительно 5К - это для англичан за глаза и за уши. В войне же реально участвовали только наиболее безбашенные или кому деваться не куда с той и с другой стороны, а основная масса сидела по домам и "морально поддерживала" одну из сторон или вообще наплевали на все эти разборки "бобра с ослом". От того кто победил бы для большинства магического населения Британии вряд ли что-то бы кардинально изменилось.

Вообще, чтобы понять, насколько нереальны указанные цифры, стоит обратиться к опыту не такого и давнего прошлого. В плане массового истребления людей лучше всего отличились немцы. Итак, 22 июня 1941г они вторглись к нам в количестве свыше 5 миллионов рыл. На протяжении войны численность вермахта лишь увеличивалась, и к 7 ноября 1944г, когда полностью была освобождена территория СССР, достигла около 10 миллионов. Конечно, не все они были на восточном фронте, поэтому для простоты примем неизменным 5 миллионов. За 3.5 года фрицы (карательные подразделения тоже опустим для удобства) уничтожили примерно 19 миллионов гражданских лиц (правда 9-10 миллионов умерли от голода, холода и болезней, но мы все посчитаем за насильственные смерти). Получается, что один немецкий солдат в среднем виновен в гибели одного гражданского лица в год. При этом средства уничтожения у них были не в пример эффективнее, ведь один пулемётчик в плане уничтожения людей даст фору сотне Вольдемортов. Теперь возникает вопрос, а сколько же боевиков было у нашего злодея? Дай бог сотни 3-4. И у них хватало дел и без того, чтобы заниматься только убийствами. Потому даже 5-6 тысяч - это очень и очень много.

Понравилось очень! Такая альтернативная история постхогвартских отношений ГП/ГГ:)) Стиль, атмосфера шикарные, плюс то, с какой точностью прописаны детали изменившегося магического мира... Присоединяюсь к тем, кто хотел проду... да даже не обязательно именно проду по возвращение в Англию, можно и про дела в Америке, просто ооочень хочется прочесть еще по эту семейку в вашем стиле) Надеюсь, что удастся))
PS 1. Агенство «Potter?s»: может быть, вы имели в виду «Potter's»? Просто вопросительный знак как-то смущает...
2. "платформа 9?" (в последнем абзаце) Здесь точно надо исправить:)

Огромное спасибо Вам!
Очень рада, что здесь есть читатели, которым интересны и сами герои, а не только статистические расчеты.))
Если честно, мне всегда казалось, что их союз намного более вероятен и логичен, чем канонный. Так что вдвойне приятно, что Вам пришелся по душе этот вариант.)
Если честно, я вообще не задумывалась о продолжении. Но теперь подумала о том, что можно показать несколькими короткими зарисовками их историю.
Спасибо Вам за замечания по поводу ?. Сайт сам переделал знаки.
И благодарю Вас за добрые слова!

Мне тоже:) Рон Гермионе однозначно не пара (не люблю его вообще), да и Джинни для Гарри - не лучшая партия (пофантазировать по этому пейрингу могу, но не слишком радужно выходит). А Гарри и Гермиона просто созданы друг для друга))
Да, очень хотелось бы такие зарисовочки - и характеры у вас классно прописаны, и род деятельности тоже оригинален (а то в других фиках Гарри вечный аврор:))
Что ж, жду работ))) Вдохновения вам)

Я просто не совсем понимаю Джинни. Да и не вижу просто их вместе. Хотя и не так, как у Рона с Гермионой. Там не то что несовпадение. Просто, мне кажется, ей бы скучно в итоге стало. Да и потом... Вот не верю, что за несколько месяцев, что Гарри и Гермиона провели вместе в палатке вдвоем, у них не возникало сомнений в правильности своего решения.))
Еще раз спасибо! Так рада, что понравилась атмосфера и характеры. Давно не писала по фэндому, отвыкла совсем.))

Скажу честно, я тоже ее не понимаю... Дело в том, Джинни книжная и Джинни киношная - совсем разные образы, в моей голове они перемешались в какой-то адский кисель. Вот образ Гермионы - цельный, и образ Гарри тоже. Рон, кстати, тоже цельный, но мне он просто не нравится)

Кажется, у меня тоже. Тешу себя надеждой, что найду время перечитать книги. Очень давно хочу. Может, тогда пойму что-то.
Рон, да, согласна. И мне не нравится просто. Как друг — да. Но не как муж Гермионы.

''Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать'' ©
Так и Рон виноват лишь в том, что Ро отдала ему нашу пайскую Гермиону) А все остальное - эти его завистливые выпады, скандалы... Ну, у кого не бывает? ''А кто не пьет?! Покажи!''©))) Если бы в каноне был пейринг Рон/Лаванда, например, то почти уверена, что и нападок таких фанатских на Рона не было бы) Да, дурак, да, завидует, да, тупит часто, но вряд ли появился бы Уизлигад)) хотя... придумали бы другой повод его ненавидеть)))

Вот и мне пора перечитывать... А то уже забывать начала, приходится постоянно на Поттер.вики лазить. Вы правы, надо время от времени перечитывать - с возрастом начинаешь видеть то, чего не видел в детстве) А ом, что Рон для Гермионы не подходящая партия, даже Роулинг признала (да-авно пора)


Добавлено 29.11.2016 - 23:55:


Лично меня бесит то, что Рон раз от разу предает друзей (Гарри - из зависти, Гермиону - из ревности) и ему это все с рук сходит! Меня тоже в жизни предавали, потом возвращались с повинной, но я считаю так: ушел - значит все, разошлись пути. И во "второй шанс" не особо верю: вон Рон первый раз предал в четвертой книге (потому что, видите ли, Гарри участвует в турнире, он нет, его жаба заела), Гарри простил; а потом в седьмой свалил в самый сложный момент (у Гарри с Гермионой, видите ли, плана нет, что делать дальше!), а потом вернулся, Гермиона пару раз огрела его портфельчиком и все норм?! Вот если бы он после этого слился и действительно с какой-нибудь Лавандой или кем угодно (кроме Гермионы) замутил, то так бы логично было. И более жизненно (ИМХО)

Просто все возможные отношения разных героев в разном сочетании уже столько раз обмусолены на куче форумах, что это уже просто не интересно :) Лично мне даже несколько удивительно что средненькая по качеству книжка вызвала такой огромный прилив "энтузазизма" у кучи разных людей. :) И в фантастике и в фентези есть множество на порядок лучших романов, но вот подиж ты, кыно по ним не сняли и мало кто из "поколения пепси" читал. :)

Фанфик, если это не заявка на полное изменение реальности предполагает как раз-таки то самое "обмусоливание" отношений персонажей или каких-то событий в каноне. Так что тут изначально разочарований быть не должно.
И потом, у каждого свое мнение, для вас эта литература - средненькая, для кого-то вообще ужасная, для основной массы здесь - лучшая. Стоит учитывать, что ваше мнение отличается от мнения остальных.
Да и потом, откуда Вы можете знать, что читало "поколение пепси", а что - нет? Может быть, надо просто спросить? Не все читают одно и то же.
А вообще, мне кажется, что этот диалог немного тут лишний.

Тут можно заметить, что энтузиазм возникает в довольно узкой направленности - именно фикрайтерстве. Скажем, общим числом толкинистов больше, чем поттероманов. А фанфов по толкину всегда было и будет меньше. Думаю, это как раз-таки из-за нестабильности фэнтезийного мира. Я очень люблю ГП, но вынуждена признать, косяков там предостаточно. Соответственно, больше возможностей для фанфикшена, ведь фантазия, как известно, всегда дополняет авторские недочеты. Так что ничего удивительного:)
Да, от себя еще добавлю, что ГП - "всея планеты" лишь на Фанфиксе (и проч. заведомо поттероманских сайтах). А на Фикбуке, например, "пальму" первенства держит аниме Наруто.

В принципе, я вообще против него ничего не имею. Он мне просто как пара для Гермионы не нравится. А уизлигад пошел не от противников пая, кажется, а от того, что Рон бросил Гарри с Гермионой тогда и ушел. С тех пор и пошло все. Ну и еще от его хамского поведения на 6 курсе и "обидок" на 4 курсе.

Добавлено 30.11.2016 - 08:57:


Вот-вот.)) Перечитать уже так, чтобы увидеть, возможно, нечто другое. Да и вообще, вернуться в ту атмосферу.))



Согласна полностью. Проще было бы всем и понятнее. А так... Мол, ошибся, бывает, будем дальше жить... Я в такое не верю.
Хотя, помнится, читала довольно смешную вещь на Хогнете о студенческих буднях героев "От сессии до сессии". Там я против пары Нермионы и Рона ничего не имела.)

Еще как логично! А то такой герой в конце, что прям хоть с Избранным местами меняй. Возможно, Ро хотела показать, что что бы ни случилось, надо прощать и бла бла бла. Но если еще его обидки на четвертом курсе можно списать на возраст, гормоны и т.д., то выходка в лесу - это уже осознанный выбор. Гарри дал ему второй шанс, и в реальной жизни после такого он никому бы уже и первого шанса больше не давал.

Вот-вот! А после второго шанса обязательно будет третий... Можно подумать, что потом он его не предаст! Даже по рассказам Ро понятно, что Гарри и Гермиона будут занимать должности выше, чем Рон что логично) И разве он перестанет завидовать? Никогда! А раз не перестанет, то и предаст снова! А что потом? Четвертый шанс?! Хотела в след году начат макси ПостХог, там такая ситуация тоже будет рассмотрена - потому что другого развития событий не вижу в принципе.Да даже последняя глава 7 книги дает понять, что Рон нифига не изменился...

Думаю, он вообще на службу не пойдет, будет работать с братом в магазинчике. Думаю, он не плохой, просто он ненадежный. Вообще. А людям, прошедшим войну, мне кажется, нужно, чтобы рядом были надежные друзья/партнеры. Джинни в этом плане намного приятнее и правильнее. Она солдат, по книге во всяком случае. А Рон... Он скорее мне напоминает Пьера из "Войны и мира".))

И не просто должности выше, а две самые высокие должности)) В эпилоге сказано, что Рон в магазине хорошо зарабатывал. Он же с детства комплексовал, что денег нет. Может, заработал и успокоился. Но гавнюком он быть не перестал точно!)
Начинайте макси в этом, не откладывайте)

Пожалуй, да. Не перестал!))
Ой, поддерживаю! Я про макси. Тоже с удовольствием почитаю))

У меня "хвостов" много, надо миди-макси "ГП и Тетрадь смерти" закончить, детектив, народ ждет развязки, еще миди многострадальное по Мерлину (два года пишу, никак "дородить" не могу) Так что до НГ подтягиваю хвосты, а со след. года - вперед и с песней!:)

Ну насчёт Пьера категорически на соглашусь! Пьер да мягкий ,можно сказать бесхребетный, но при этом он имеет добрую душу, и уж никак не способен на предательство и тем более зависть!
Можно простить зависть,но предательство непростительно! Предавший однажды, предаст снова - эту мудрость человечество выработало на своём многовековом опыте

Нет-нет. Я не про характер Пьера. А о том, что он неприкаянно очень чувствовал себя на войне. Мне кажется, что Рон ощущал то же самое. Он не чувствовал себя на месте.
А насчет предательства полностью согласна. Единственное, на что я могу списать поступок Рона, — юность и дурость. Он же хотел вернуться, но Гермиона — умница, чары на совесть у нее.

Да что вы заладили - "предатель", "предательство"? Кому он предавал? Это во-первых.
А во-вторых, смиритесь, что у Гарри и Гермионы великодушия и веры в лучшее больше, чем у вас. Они - простили.

Я готова смириться. Пожалуйста. Только как называется действие человека, когда он бросает друзей в опасности и уходит, потому что устал, хотя сам настаивал, что они могут рассчитывать на него в случае беды? Если не предательство, то я не знаю русского языка. Потому что это не ошибка и не глупость.

Миледи V
Это называется "сломался", это называется "дезертирство".
Это каралось в военное время штрафбатом. Но не расстрелом.
p.s. И он нигде не

void
Подростки так подростки. Так и Рона нужно судить как подростка, обычного взрыного подростка в тяжелой ситуации, усугубленной крестражем.
А сам сбежавший вполне себе телодвижился.)) Или он должен был принести голову Волдеморта на блюдечке? С голубой каемочкой которая?

Канешна! Все подростки - безжалостны м вообще бесчеловечны.Даже лучшие из них.

Все остальное бета вычеркивает.))

void
Ну, неудачница Ро, чо уж там. И не шмогла.
Маємо що маємо.

Гарри предлагал ему остаться в школе, дома. Он не тащил его с собой. Он говорил, что будет опасно, что их могут убить. Но Рон настаивал. Он обещал быть рядом.
Расстрел я и не предлагала. Просто подобное мне не совсем ясно. Хотя я понимаю, что и Гермиона, и Гарри были рады видеть хоть кого-то близкого и родного, притом что Рон еще и удачно спас Гарри в тот момент, когда вернулся. Как же тут не простить?
Просто мне кажется, что малодушие не излечивается с возрастом.

Миледи V
Нет, ничего Гарри не предлагал и не говорил. Это кинон.
Вы расстрел не предлагали, но множество ронохейтеров - да.) Видите, если есть разница между вами и ними, значит, вполне реальна разница между вами и теми, кто не считает поступок Рона (выскакивание в пылу ссоры за пределы палатки)предательством.


Добавлено 30.11.2016 - 23:20:
void
Когда вы напишете аналог ГП - без сомнения, учтете ее ошибки.
А она написала психологически правильно: Рон не мог не дрогнуть под крестражем.

void
Да. Он хотел вернуться. А магия подкинула ништяк.
Не подкинула бы - он вместе с Билом и остальными пришел бы в Хогвартс.

Конечно, не показал. Так и магичка по факту в его случае именно что пропагандой и была
Те, кто проявляет - для них это свойственно. Гарри не дал убить Питера раньше и Малфоя позже. Гермиона выгораживает ранее оклеветанного Снейпа и не выдает Люпина. Все в рамках характера.
Но,сьев блюдо, без конца упоминать, какое оно гадкое - и картофель недоваренный, и лук склизкий, и специи не те - выглядит и вовсе некорректно.
Можно указывать на недостатки, если есть возможность исправить. Или незнакомому с исходником. Или сравнивая с другим.
Но зайти в кафе и у каждого столика рассказывать, что, по вашему мнению, сделано не так - оно посетителям надо? Сами вывод сделают.
Если не такой как ваш - увольте, рецепторы имеют разную чувствительность.