 |
|
|
Давайте не забывать, что в фанфике речь идёт о начале 1970-х. Нет ещё никакого Волдеморта, а есть молодой учёный Том Ридл, который не чурается уголовщины, и пришёл он к "маленькому мальчику", не ожидая, что этот мальчик владеет боевой магией. То что его банально оглушили и стали нарезать на кусочки за то, что он ещё не успел совершить - не говорит о его никчёмности как "врага главного героя", а о его банальной ошибке, заключающейся в недооценке своего противника. Так что со шпионскими навыками у Снейпа всё в норме. Дуэль должна заканчиваться внезапным выстрелом, пусть это и не красиво, зато реалистично и эффективно.
|
|
|
|
|
Господа, ценю ваш порыв. Канонические тексты уместны для библии, ветхого завета и прочей религиозной литературы. На сайте десятки различных историй по вселенной ГП, их объединяет общий мотив - мир где есть магия и маги скрываются от людей не способных к колдовству, часто в историях похожие герои. Легче представить это как параллельные вселенные - в одной Том Ридл к 1970м собрал последователей и воюет за власть, в другой он преподаёт в Хогвартсе, в третьей он странствующий учёный и т.д. Автор в данном фике описал победу Снейпа над Томом за счёт неожиданного и хитрого хода Северуса. Я хотел сказать, что это выглядит реалистичным и достоверным.
|
|
|
|
|
Отличная глава, спасибо автору. Дамблдор выглядит адекватным, сильным, злым, циничным, самоуверенным и жадным. Я рад, что он не недалёкий безумец, облечённый незаслуженной властью, каким он казался в других произведениях Заязочки. Победа над юродивым не добавляет героям уважения. Победа за счёт хитрости и неожиданности. Логично, что когда идёшь отвесить плюху маленькому мальчику не ожидаешь смертельной ловушки. Тому Риддлу хватило мудрости, будучи связанным проиграть, Дамблдору - нет. Правда немного странно, что директор Хогватрса пришёл один. Он должен был считать, что Снейп и Риддл заключили союз, или думать что Риддл подчинил Снейпа, легилименцией, угорозами, обманом или как-то иначе. С большой долей вероятности Дамблдор должен был считать, что старший в паре Риддл. Значит исключить возможность, что в чумном квартале окажется два мага и будут проводить тёмный ритуал, нельзя. Или, например, Риддл мог оставить Снейпу портал для экстренной связи или мощный артефакт. В общем, так самоуверенно и нагло он вести себя не должен. Интересно прочитать продолжение истории, я бы предположил что на следующий день Северус обнаружит, что Дамблдор никуда не пропал, а изчез его брат. А аврорат начитает шевелится и садится Снейпу на хвост.
Показать полностью
|
|
|
|
|
Насчёт Второй Мировой, не уверен, скорее Снейп считает, что Дамблдор виновен в развязывании двух гражданских войн в маг. бринтании. Кстати, почему никто не обращает внимание, что описанное убийство - вынужденная мера: Дамблдора связали, допросили и стали пугать, как и Риддла до этого. Вместо непродуманной попытки к бегству, он мог попытаться договориться, предложить денег, дать магические клятвы, чтобы не провоцировать, взявших его за горло "детишек".
|
|
|
|
|
Цитата сообщения FatCat от 07.03.2017 в 19:06 Ой, как вы правы! Конечно же - ВЫНУЖДЕННАЯ! Ведь чего доброго, УБЕЖАЛ бы гад такой, вместо того, чтобы нападать и атаковать и всех там размазать по округе. И чего, спрашивается, бежать? От неадекватного подростка с магической тварью на поводке и кучки агрессивных привидений, способных воздействовать на материальные объекты. Вот вы бы убежали? Или остались на задушевную беседу в связанном виде на кучке чумных костей. Ага? А что, спрашивается, ни у кого не возникло сомнения в описанном поведении "злодея Дамби"? Для начала: "хитрый, подлый, циничный и вообще гад и пидорас" - поперся в гиблое место - ОДИН, без подстраховки. Где хитрость и цинизьм? -Ну ладно, - скажет оппонент, - старик думал, что с ребенком сладит. То есть, ни МакГонагалл, ни Марчбэнкс про банду призраков, нападающих на магов, его не просветили? Ну да, ну да, застеснялись тетки. Вот и не посчитал старичок шляющихся вокруг Снейпа призраков опасными. Как пикси тех же. Продолжим. Дед идет на "дело" в насквозь мутное место - и тащит с собой кучу запретных химикатов. Он что - хотел на месте экстренное потрошение провести? Забыл, как аппарировать с грузом? Феникса протерял? На дворе, между прочим - не 90-е, чтобы грешить на маразм, а 60-е. война с Гриней всего-то 20 лет как закончилась. Когда это успел колдун в расцвете сил навыки растерять? При его-то опыте, он и беспалочковой невербалкой должен там глобальный экзорцизм устроить. А фигу. НИЧЕГО выдающегося не демонстрирует. Только "бессильно бесноваться" перед призраком-воришкой и может. Лажа все это. Очередная непродуманная лажа с тупыми злодеями, подлецами-героями и воплощением авторской лютой мечты о неизбежной халяве, что где-то ждет. Я бы выделил именно про НЕПРОДУМАННУЮ попытку к бегству, логичнее, если можешь убежать, заговорить зубы, применить невербальную магию, кинуть камень Снейпу в голову, создать илюзорного дракона для отвлечения внимания. Вариантов масса. Согласен, что Дамблдор выглядит "не настоящим", я уже предполагал, что Альбус послал вместо себя другого человека. Вариант с големом описаный выше интересен, но не объясняет, почему после его уничтожения возник призрак. Насчёт неприемлемости жестоких методов, не знаю. Предположим, вы точно знаете, что руководитель вашей страны развяжет в будущем атомную войну. Вы загнали его в ловушку и приставили пистолет к его голове. Он пытается убежать и вы вынужденны его застрелить. Т.к. последствия удачного бегства опасны вдвойне и война произойдёт и ваша семья от его мести неизбежно пострадает. Насчёт "тупых злодеев". Да, иногда мне кажется, что подобная проблема присутствует. Возможно автор просто не хочет представлять себя на месте противников героя, но эта история ещё не закончена, потому посмотрим. Насчёт "мечты о халяве", не соглаен: герои упроно учатся, трудятся, зарабатывают на жизнь. Получается этакий протестантский роман - "трудись упорно и никакой глупый и сумасшедший злодей тебе не навредит". 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
