А сестры Патил? Не?)

С сестрами Патил, имхо, проще. Анонсированная национальность акцентирует, прежде всего, внимание на внешности. А характер близняшек в киноне не раскрыт никак. Ну мне так показалось.

Ребят, вы серьезно про Амбридж? Ну какое ж это попадание в образ? Только если обилием розового в одежде.

Кайанарис, опишите нам свою Жабу как вы ее видите. Чем черт не шутит, вдруг мы осознаем, что блуждали во тьме)

Я? В книжке же не раз упоминалось, что она на Жабу похожа. Актриса же, играющая в фильме, очень неплохо выглядит внешне.
В блогах как-то давали ссылки на рисунки по ГП. Вот там была идеальная Амбридж. Если найду, дам ссылку...

если мне не изменяет память, то в каноне жаба описывается как невысокого роста баба, полная, с большим ртом и квадратной челюстью. все подходит. а уж ее "кхе-кхе"просто бесподобно)))ваще классно сыграла актриса

Mамина писенька , первая картинка не находится, а вторая кул)) улыбнула)

Тоблерон, согласна насчет нераскрытости характеров. кроме того, что они смелые сплетницы о них ничего, собственно, и не скажешь. мой вопрос был как раз о внешности. Roland Великолепный восхищается только Вейн, находя других девушек крайне несимпатичными. вот и спросила))

"Низенькая и довольно толстая, она выглядела как большая бледная жаба. Лицо широкое и рыхлое, шея короткая, как у дяди Вернона, рот широченный, дряблый. Глаза крупные, круглые и немного навыкате."

"Пухлая и приземистая, с короткими курчавыми мышино-каштановыми волосами, она повязала голову ужасающей ярко-розовой лентой под цвет пушистой вязаной кофточки, которую надела поверх мантии. Вот она чуть повернула голову, чтобы отпить, из кубка, и Гарри, к своему ужасу, узнал это бледное жабье лицо и выпуклые, с кожистыми мешками глаза."

Две цитаты из 5й книги.

все подходит вполне

ну, если только глаза... но и у Поттера глаза не книжные были)

Вы меня такими высказываниями прям в ступор вводите.
Давайте по пунктам.
Кинон
И еще
Итак.
1) Рост. 1.52. Ставим +
2) Лишний вес. Нет.
3) Сходство с жабой. Однозначно нет.
4) Широкое лицо. Ну зачтем, хоть я и сомневаюсь.
5) Рыхлое лицо. Шея - может быть, лицо - нет.
6) Короткая шея. Скорее нет.
7) Широченный рот. Нет.
8) Дряблый рот. Точно нет.
9-10-11) Крупные, круглые и немного навыкате глаза. Нет-нет-нет.
12-13-14) Короткие курчавые мышино-каштановые волосы. Да-да-нет.
15) Кожистые мешки под глазами. Явно не то, что имела в виду автор.
Итого. 4-11. Ну вы правда серьезно про попадание в образ?

Лишний вес- нет? Эмн, а что тогда для вас лишний вес? Хотя зачем я спрашиваю, в принципе, я поняла, что Амбридж вам не зашла.

Амбридж в фильме очень милая дама, такая изысканная бабушка. И совсем не противная.

Бабушка? Да ей лет 40, максимум 45, что ж вы ее бабушите раньше времени)))

Ну, мало ли)) в реале бывают бабушки в 40..так что..)

Да и на вид я возраст плохо опрелеляю..

Моя одноклассница стала бабушкой в 36)

Тоблерон, вот то-то и оно....)

Амбридж в фильме реально довольно неплохо вышла.. Довольно неплохо в том плане, что на человека похожа. Кому-то она может быть даже симпатична. Единственное, что не красит ее в фильме - ее поступки ну и "кхе-кхе", но это тоже отнесем к поступкам. Книжная же Амбридж должна отталкивать от себя уже только одним своим видом, в фильме этого нет. Я не понимаю, как можно считать, что она в фильме шикарно получилась.

Mамина писенька, ахахахах))) кул))

Тоблерон
Я бы не сказала, что не зашла. Она по-своему хороша. Но на свое книжное описание не похожа совсем и я не понимаю людей, утверждающих обратное.
Насчет веса. Может, там и есть лишние килограммы, но ни толстой, ни пухлой она не выглядит.

Кайанарис
ладно, поняла я, что Амбридж в фильме не прокатила для вас. Но для меня она остается вполне себе книжной=)

Чето не туда поперлись, девки!(
Начали с Флер, а кончили Амбридж. Хрень!
Красивых подавайте, а не всяческую мутотень!!!