↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
elSeverd
30 ноября 2013
Aa Aa
Согласно исповедуемой мною уже довольно долгое время теории социального научения, дабы внутри у человека появилось что-то умное и качественное, он должен регулярно наблюдать это умное и хорошее в собственном окружении. Иначе воспитание этого умного и хорошего потребует значительно больших усилий. Аналогично и в литературе, и творчестве, связанном с текстом, в целом, - чем больше разнообразных, стилистически и лингвистически богатых текстов читает человек, тем больше и качественнее становится его активный словарный запас, более сложные и продуманные предложения могут выходить из-под его "пера", если он вдруг соберется писать собственное произведение.
Естественно, что под качественными текстами для воспитания в себе хорошего стиля я понимаю классическую литературу. Толстой, Пушкин, Достоевский, Лермонтов, многие иные писатели, - все они формируют в человеке неповторимое понимание того, что речь его и текст должны быть красивыми.
Есть такие тексты и в современном творчестве. В частности, хотел бы сказать о "Последнем кольценосце" Кирилла Еськова. Разве это не прекрасно?
"Есть ли на свете картина прекраснее, чем закат в пустыне, когда солнце, будто бы устыдившись вдруг за свою белесую полдневную ярость, начинает задаривать гостя пригоршнями красок немыслимой чистоты и нежности! Особенно хороши неисчислимые оттенки сиреневого, в мгновение ока обращающие гряды барханов в зачарованное море - смотрите не упустите эту пару минут, они никогда уже не повторятся... А предрассветный миг, когда первый проблескзари обрывает на полутакте чопорный менуэт лунных теней на вощеном паркете такыров - ибо эти балы навечно сокрыты от непосвященных, предпочитающих день ночи... А неизбывная трагедия того часа, когда могущество тьмы начинает клониться к упадку и пушистые гроздья вечерних созвездий внезапно обращаются в колкое льдистое крошево - то самое, что под утро осядет изморозью на вороненом щебне хаммадов..."
#размышления
30 ноября 2013
11 комментариев
бррр... не люблю описания.
Stan Getz
О да. Еськов - это весчь.
Ч-черт. у меня тупое чувство, но я скажу=)
Надо больше действия.
"Нужно построить зиккурат=)"
elSeverd, я с вами согласна, но хочу добавить, что, когда дело касается писателей (фанфикеров в том числе), то все же нельзя полностью отрицать такое явление, как "талант", хотя о его сути можно много спорить. Лично знаю некоторых людей, которые выросли и были воспитаны в самой благоприятной атмосфере, имеют огромный словарный запас, чувство прекрасного и так далее...но их работы при этом ничем иным, как графоманством не назовешь, при всей их стилистической красоте в них нет глубины. Хотя исключения лишь подтверждают правила)
Тоже верно, пожалуй...
Бла-бла-бла-духовность-бла-бла-бла...
Простите не удержался
Идите к дьяволу, я сегодня вежлив, не находите?
А если по теме, прочитайте внимательно русские буковки - где тут хоть слово о духовности?
elSeverd
классическая литература - духовность. Разве не?
Тэкс, давайте уточним) Я не спорю, что классическая литература имеет отношение к духовности. Но здесь я говорю только о культуре речи и словарном запасе - духовность я тут не пытаюсь, хм, пропагандировать, что ли, это уж личное дело каждого, возьмет он из классиков некое собственное вИдение духовности или нет.
elSeverd, я не спорю о словарном запасе, однако он в классике он все же немного устарел, это раз, во-вторых литературная техника написание тоже шагнула вперед. Классика классикой, но от современости оставать, имхо, не стоит.
Хм... Тут сложно сказать... Насчет шагнула вперед или нет - я спорить не буду, я все же теорию литературы настолько глубоко не знаю. Может, оно и так. Но если судить по популярной литературе на книжных полках в магазине, то имеем мы деградацию книгописательства в целом) Имхо, опять же. Процент качественных, написанных со вкусом и смыслом книг, гораздо ниже.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть