 #книги
Летом, во время активного увлечения ЛитРПГ, я не обошел стороной серию "Файролл", которая начинается вот этим вот текстом первой книги: http://samlib.ru/w/wasilxew_andrej_a/akula.shtml Но тогда я продрался через кучу ошибок только лишь до второй главы и бросил в полной уверенности, что автор редиска, а книга говно. Позже я пообщался с автором и им оказался человек взрослый и вполне себе адекватный в общении. К тому же в серии уже восемь книг и намечается еще продолжение. Правда, начиная с седьмой книги, серию больше не издают на бумаге из-за плохой раскупаемости тиражей, но все равно, у нее довольно много читателей. Фанфики даже есть. А еще позже, то ли автор мне это сказал, то ли где-то это у него написано, в общем суть в том, что он намеренно публикует на СИ очень сырой текст, специально делает в нём как можно больше ошибок. По его мнению, это заставит читателей идти и покупать бумажное издание. По мне же, если читатель нашел текст на СИ и начал его читать, то надо приложить максимум усилий, чтобы текст читателю понравился - вот тогда есть шанс, что читатель каким-либо образом принесет автору денежку. Собственно, о чём речь. Скачал я пиратскую версию отредактированного текста и с удовольствием вчера полночи на него потратил и буду читать дальше. Весьма качественная и увлекательная книга. Дополнение 20.03.2015 22:30 В СМИ принято писать опровержения, и хотя я не СМИ, изменять исходный текст не буду. Напишу дополнением: Приношу свои извинения Андрею Васильеву, автору вышеупомянутой серии "Файролл", за непреднамеренное приписывание ему чужих слов. Я перечитал нашу с Андреем переписку и не нашел там подобных высказываний с его стороны. Да, он публикует на СИ черновики и не отрицает наличия там ошибок, но ничего не говорил о том, что совершает ошибки намеренно. Видимо, я видел подобные слова от другого автора где-то в сети, сейчас не могу вспомнить, где это было и кто мог это написать. Однако, ситуация с негативным впечатлением от черновика книги и позитивным от её же отредактированной версии случилась именно с Файроллом, это и заставило моё ассоциативное мышление свести два факта воедино. 20 марта 2015
1 |
 |
|
|
>>По его мнению, это заставит читателей идти и покупать бумажное издание.
конкретно в моём случае, это может только заставить НЕ покупать книгу. 4 |
|
 |
|
|
таки плюсую asm'у - закрою и забуду про такого автора
|
|
 |
|
|
Вообще я редко отвечаю на всякий бред,не любитель подобных вещей, но тут даже меня торкнуло. Милейший ReFeRy когда это я с вами общался? И как следствие - как я вам мог сказать такую ахинею? Да, у меня на странице лежат черновики - но чтобы я в них СПЕЦИАЛЬНО делал ошибки - это простите чушь какая-то. Если такое делать - кто меня вообще читать будет? После написания книги черновики проходят правку, и стилистическую и орфографическую, и этот текст уже не выкладывается на страницу, но при этом черновик - это полноценная версия книги, с сохранением всех сюжетных линий. Стандартные увеличения текста после правки - 5000 слов, одна глава. Велика ли разница? Не знаю. Количество орфографических правок - около 300 слов. У меня из в текстах около 110000. Много ли это? Как по мне нет.
Кстати, то что вы скачали - это тоже наверняка черновик. Чистовиков в сети нет, как не странно,я по крайней мере не встречал. И кстати на вашем сайте тоже лежат черновики, что примечательно. Точнее - лежали. На самом деле - большей мерзости про меня еще не писали, вы лидер. Не перемину отплатить вам тем же - и в тексте и на странице. 3 |
|
|
|
|
(ржоть) оперативненько :D
2 |
|
 |
|
|
ReFeRy, гон чистой воды. Я Васильева с самого начала цикла "АП-Файролл" читаю, редко вижу ошибки, качественно и оперативно пишет. При этом успевает курировать несколько произведений. Да, а на счет покупать на бумажке, у автора черновики на СИ выложены и если следить за выходом проды - то ты спокойно дочитаешь полное произведение. И если тебе понравится, купить на бумаге. Если бы ты активно читал серию ЛитРПГ и был бы "дедом" этого жанра, то всю эту чушь не писал.
|
|
 |
Soleil Vert
|
|
редко вижу ошибки Это вы так шутите? Если перейти по ссылке в посте, то можно лицезреть прекрасный нечитабельный текст с ошибками начальной школы. |
|
 |
|
|
Soleil Vert, приведите примеры, желательно со ссылкой.
|
|
|
Soleil Vert
|
|
Ссылка из поста - вот эта.
Примеров там полный текст. Например: "-Ты-говорит-Никифоров совсем мух не ловишь в последнее время". Пропущенные пробелы, которые затрудняют чтение, неверное оформление прямой речи, которое вводит в ступор. И далее в том же духе - текст читать невозможно. |
|
|
|
|
Андрей Васильев,
Не думал, что мои слова можно принять за мерзость... это была совершенно банальная заметка на полях. Однако, я перечитал нашу переписку и не нашел там ничего похожего на приписанные мною вам слова. Где же я их видел и кто их написал - не помню, найти не могу. Поэтому приношу вам свои извинения за непреднамеренное приписыванием вам чужих слов. |
|
|
|
|
Не удивлен, поскольку такого не говорил и даже не думал, сочинительство для меня развлечение, а не способ заработка. Я тоже нашел нашу переписку и перечитав ее, был удивлен, откуда взялись подобные домыслы. Рад, что данный инцидент исчерпан.
|
|
 |
|
|
Хм. А я Файрол дропнул книге на пятой. Скучный он какой-то стал. Вроде бы и автор пишет хорошо, и динамика есть, и развитие сюжета, и даже интрига и непредсказуемость, но как-то не берет за душу герой, не переживается серьезно за него.
|
|
|
|
|
Soleil Vert, это не такие значительные ошибки. Читать это можно, вы наверно и не читали с настоящими ОШИБКАМИ, там где в слове по три - две грамматические ошибки. И если вам так кажется что это произведение "не читабельно" так и не читайте!
|
|
|
|
|
Граф_N,
Вы разговариваете с редактором данного сайта. Она каждый день читает тексты с ошибками и объясняет авторам, где именно у них ошибки и как их исправлять. У нас авторы бывает неделями работают над одной главой, чтобы она стала выглядеть нормально и читатели могли спокойно читать и оценивать сюжет, стиль, красоту оборотов, а не спотыкаться об ошибки. Собственно, я тоже много лет этим занимался, потому и не могу читать текст с таким огромным количеством ошибок. Не понимаю, зачем вы вообще приняли участие в дискуссии. То говорите, что ошибок нет, то заявляете, что они есть, "ну, так не читайте" - а мы сразу сказали именно это. 1 |
|
|
Soleil Vert
|
|
Граф_N, я могу вам только посочувствовать.
|
|
|
|
|
Я приняла участие в дискуссии, т.к. вы написали ReFeRy "в том, что он намеренно публикует на СИ очень сырой текст, специально делает в нём как можно больше ошибок" Было обидно за автора, который превосходно пишет по моему любимому жанру.
Soleil Vert, сочувствуйте дальше, я не против. |
|
|
|
|
Граф_N, то есть читать внимательно весь пост вы не умеете? Прочитать "дополнение" вам религия не позволила?
|
|
|
|
|
Jeka-R, а вы этот пост прочли как только его выложили? Никого дополнения не было, на тот момент.
|
|
|
|
|
ок, тогда зачем было таки продолжать после того, как "дополнение" все-таки появилось?
|
|
|
|
|
Jeka-R, отвечала на комментарии, как ваши.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
