Коллекции загружаются
У меня возник такой вопрос:
По канону мы знаем, что Сопливус типа дал клятву всегда защищать Гарри. Но, что самое интересное - в каноне нет ни одного упоминания о том, что где-то когда-то Сопливус сделал что-то такое, в результате чего Гарри был спасен (эпизод с поддельной сывороткой Правды в 5 книге и подброшенный меч в 7 - не считаются, т.к. и в первом случае Гарри мог рассказать слишком много лишнего, в том числе и о двойном положении Снегга, а в другом случае Соплюшка действовал по указанию ДДД). Эпизод на квиддиче - тоже не в счет, т.к. там Гермиона помешала Квирдеморту, а Снегг только лишь "пытался спасти Гарри", что явно не подходит под условие "защищал". Если можно, пруфы приводите пожалуйста, а не голословные утверждения. 8 апреля 2015
3 |
>>Ога, Непреложный Обет - тоже тогда фанон.
А ни**я) В 6 части Сопливус дает Непреложный обет. Так что не фанон. Mамина писенька, слив незащитан |
Muscat, да я тоже стараюсь избегать по возможности. Но порой попадаются действительно хорошие и стоящие фанфики, но увы - там мелькает Сопливус. И это печалит)
|
Странный ты, TheWitcher.
3 |
МТА, именно!!! Да и пользы от "шпиёнства" Снегговского не было.
|
А разве "защита Поттера" и "защита здоровья и жизни Поттера" - не одно и то же? И внимательнее читайте сообщения.
И еще раз повторяю - обсуждение закрыто. Все последующие комментарии будут затерты. |
где в воспоминаниях Снейпа сказано, что он дал клятву защищать или спасать Гарри?
единственный раз призыв "поклянитесь" звучит в адрес Дамблдора. и то обошлось обещанием. сам же Дамблдор говорит: "помогите мне защитить сына Лили", a не "защитите его самостоятельно, в одиночку". и Снейп именно помогал (сюда входит и то, что вы называете указкой Дамблдора). снейпохейтеры - такие снейпохейтеры... 4 |