В вью мамы Ро они погибли за долго до канона

вроде как погибли от "драконьей оспы" во время шестого курса Джеймса

А остальные? У нас у всех ведь много родственников... И кузены, и тети, и бабушки с дедушками... У Гарри же должен был кто-то остаться.

"Драконья оспа" - вообще очень удобная для Роулинг отговорка.
А куда делись родители Лили?

Ага. Осталась только сестра Лили и все.
Какой-то страшный страх. Маловато что-то родственников...

самой интересно знать

Kira Lex, были бы родственники, было бы сложно обосновать причину содержания Гарри у Друслей.

DarkCarol, да я понимаю все, просто все-таки странно. Меня в каноне это всегда напрягало. Какого черта Дамблдор не нашел никаких других родственников со стороны Лили. Там же все дело в крови. Не обязательно было отдавать мальчика женщине, которая так к нему относилась.

Про родителей Джеймса тут уже сказали, если его мать Дорея Блэк, то с этой линией тоже все понятно. А вот что с родней отца Джеймса и родителями Лили - вопрос, по-моему не проясненный даже в интервью Ро, хотя к ним отношусь скептически и потому не слежу за ними

Понятно, что ничего не понятно))

Kira Lex, у Ро была цель выписать бедного сиротку, мучаемого родственниками, на которого потом свалились деньги и слава. Херт комфорт своеобразный.

DarkCarol, нет ну это я понимаю. Просто после смерти Сириуса как-то совсем безнадежно. Странно, что сам Поттер не озадачился этим вопросом...

Что тут непонятного - всех родственников у Гарри убила Роулинг. В фаноне же эти родственники вполне могут появится. Дамблдор по идее должен был найти для Гарри семью, а если не смог, значит взять его себе. Если же не мог или не хотел, то передать этот вопрос в ведение Министерства. Но ему НАДО БЫЛО, чтобы Гарри рос как можно дальше от магии и не в любящей семье, поэтому отдал его Дурслям.

В некоторых фиках с родами и наследиями вполне возникает этот вопрос а какое он вообще отношение имеет к Поттерам? Вот родственникам и не нужен оказывается.

Ну так уж совсем грустно. Не нужен...
Не знаю, одно его имя многого стоит. Тут даже если он и не был нужен до того, как погиб Лорд, то после его смерти и Авады, которую смог перенести Гарри, если бы кто-то и был, то забрал себе мальчика. Не обязательно из любви.
Просто странно все это.

Так Дамблдор, гад он или не гад, а точно не дал. И Фадж ему помогал, можно предположить судя по его словам в третьей книге.

Дамлдор в принципе не самый добрый дедушка, коим он казался в первых книгах. Держать в школе огромную псину... Что-то не айс, совсем не айс.

Kira Lex, За Дамблдором еще много чего за шесть гарькиных лет можно припомнить) Если Хог - самое безопасное место магБритании, то страшно даже представить менее безопасные)

Ага. Честно говоря, я была на стороне Люциуса в его стремлении сместить Дамблдора с его должности. Поттер чудом дожил до совершеннолетия с таким-то директором. Нет, у него самого конечно шило в заднице, но он просто активный ребенок, Дамблдор же... Не знаю, как выразиться. Хммм... он вроде все знает, все умеет, но у меня сложилось впечатление, что он просто старый маразматик, которому все верят, потому что он Дамблдор)) Он вроде как Поттера как свинью на убой растил, только вот странно он за своей свинкой присматривал. Ее могли убить раньше намеченного срока.

Kira Lex, вот прямо один в один мои мысли) От первого до последнего слова)

Я на счет того как ДДД относился уже высказался: раз все равно должен умереть, пусть умрет с пользой. Но вот на безопасность он как то действительно итальянскую забастовку положил. Почему не думал что Поттера могут убить раньше срока непонятно. Наавось не иначе.

Ну да, Поттер просто живчик.