А если про статут, то вторжение "европейских миротворцев" реально могло поднять всю маг. Англию и тут бы уже одним мостом не отделались)))

rivold, настолько явные, масштабные и регулярные нарушения Статута - это уже, по-хорошему, не внутренние британские дела. Это угроза для всех.

Думается мне что хоть нарушения и имелись и ситуация была в целом опасная, но не столько что бы, МКМ было готово, инициировать вторжение. Кроме того и у ПС и у ОФ и того же мин-ва были рычаги давления на МКМ)

rivold, так вопрос в том, что если по уму, то описанная ситуация с ураганом в южных графствах - это кабздец, обливаторы там уже всё не зачистят. Это именно что настолько опасно.

Согласен, но каково решение? Ввести аврорские отряды МКМ в Англию? Количество сражающихся магов сразу увеличится на треть а со временем и "партизаны" подтянутся. Это поможет думаете? Думаю как раз наоборот))) Кроме того тут был разговор о реальных аналогиях, ну так вспомните Макашова(депутата в открытую заявлявшего Россия для русских) и как отреагировала ООН?

rivold, миротворческие силы, ессно. Причём мне сдаётся, что поводы а-ля ураган были ещё в семидесятые, в девяностых просто ситуация стала хуже из-за нашего технического прогресса и роста населения. Аналогия с Макашовым - совсем не из той оперы. К этой часть вымысла их вообще не очень есть по вышеозвученным причинам.

То что статут нарушался я не спорю, я говорю немного о другом. Ситуация в маг. Англии была достаточно стабильна(что бы не писалось в фаноне, гражданской войны не было) и нарушения статута худо бедно, но скрывалось, а вот ввод миротворцев мог ее поколебать и привести к куда более серьезным нарушениями статута.

rivold, ситуация в стране стабильной НЕ была, если власти столько лет не могли навести порядок. Когда началось повторение - реакции опять ноль.

Порядка не было один год(6 курс) все остальное время было тихо. Даже после воцарения лорда жестих репрессий для чистокровных и полукровок не было.
А если вы говорите об ущемлении маглорожденных, то это не прекращалось с первой войны и всем было плевать)

rivold, один год - уже достаточно, тем более с таким звиздецом в самом начале. И не забывайте про первую заваруху, когда порядка не было одиннадцать лет. Очень сомневаюсь, что случай а-ля взрыв, устроенный Питером, был единственным за весь этот период.

Ну канон об этом умалчивает... Но зачем им эти взрывы и прочее? ПС не сражались против маглов, их цель была выбросить маглорожденных из маг мира, ну или ограничить их в правах. И они ее добились, даже падение лорда ничего не поменяло. А на шестом курсе взрыв был дополнен шантажом, думается мне что все атаки на маглов имели цель показать несостоятельность правительства.

rivold, кхм... падение Лорда не в вопросе о маглорождённых ничего не поменяло, а совсем в других. Вон у них Грейнджер во власти - факт печальный, её туда вообще нельзя пускать. А что маглов очень даже трогали - факт канона. И достаточно, чтобы этим реально заинтересовались те, кому положено.

Я про первое падение, лорда))) в каноне, задели маглов в одной главе одной книги(гп и пп) к ним относились как к животным это да, как к способу давления на мин-во и ОФ, возможно даже изредка похищали пару тройку забавы ради. Но это не сильно сказывалось на статуте. Да и сами подумайте магам на маглов плевать,и массово убивая их ПС не посеют паники, не добьются уважения. Так смысл? Пытать и унижать? Это во-первых можно делать не нарушав статут, во вторых это скорее участь полукровок и маглокровок, нежели маглов)

rivold, серьёзный прокол с точки зрения Статута устроил серенький Питер. Ну не надо мне говорить, что за предыдущие 11 лет всё сходило намного глаже. Не поверю.

GreyDwarf, я что вижу, о том пою. Да, дярёвня. И бабуины с палочками. Вот только факт - у них есть структура, аналогов которой у маглов не было до двадцатого века. Хоть застрелись, ни фига с ним не сделаешь. А ничего просто так и из ниоткуда не появляется.

Вы правы конечно и это крупный прикол, но мне все таки думается что это скорее разовый случай.

Вы кстати подумайте вот о чем: статут принятый примерно в 16 веке загнал магов в подполье, причем весьма жесткое, может в этом и кроется ответ на ваш вопрос? Они ушли не добровольно, а были изгнаны некой могучей в то время организацией? Организация уже много лет как забыта, вот и на статут маги малость подзабили? Если что с магловской властью они на короткой ноге и проблемы так или иначе решатся)

rivold, а я абсолютно уверена, что случай совершенно рядовой. И за 11 лет таких было много. А вот с каких пряников они вообще этот Статут приняли, непонятно вообще - это не конец шестнадцатого, а конец семнадцатого, насколько я помню. Исторические предпосылки отсутствуют. И впечатление такое, что о магловском прогрессе маги ни сном ни духом.

Когда ввели статут не помню, но почему то в памяти отложился 1525, ну да не критично, я вам верю)
А по поводу исторических предпосылок, инквизиция была создана в 1215 и твердо набирала силы вплоть до 1617 когда эта организация стала международной, упразднятся и уходить в тень начала лишь в конце 18-го и начале 19 веков. Так что предпосылки долго искать не надо)))

rivold, насколько я помню - 1692. Хрен его знает, в чём там была проблема. Инквизиция во всех разновидностях к тому времени уже практически ушла в прошлое.

Не согласен, она цвела и пахла.