↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Marlagram Онлайн
13 мая 2015
Aa Aa
Оно конечно немного провокация, но...
#Рекомендую почитать Записки атеиста Крысолова. И подумать. Ещё раз. А потом перечитать Докинза (здесь, например).

PS
Ну и как же без Кыша...

#СамИздат
13 мая 2015
15 комментариев
Немножко не понял о чем вы.
Докинза не читал. Крысолова посмотрел. Общее впечатление - обыкновенный атеист. Причем неумный атеист.
Если уж говорить об атеистической лит-ре, то на мой взгляд стоит прочесть "Теряя веру" Уильяма Лобделла. Но нужно четко понимать, в книге изложена точка зрения западного человека. И претензии от выставляет в основном католичеству и евангелистам разных толков.
Г-н Крысолов говорит такие элементарные вещи, что даже Кэпу Очевидность было бы неловко.
Marlagram Онлайн
Г-н Крысолов говорит такие элементарные вещи, что даже Кэпу Очевидность было бы неловко.

Ага. Тем и ценен, тем и удобен.
Ну, вопрос о ценности спорен - кому он не Кэп Очевидность, тому хрена ж лысого чего втолкуешь.
Читал Докинза всего, что переведено на русский. Он конечно офигенный молодец, но воинствующих фанатиков я не люблю ещё больше.
Вот Лоуренс Краусс мне понятней и ближе. И книга у него просто бомба.
С ними обоими надо смотреть фильм "Неверующие".

#минутка_атеизма
Вот, например, история с тем как два православных не оказали помощь.
Что он хочет сказать? Что среди православных есть нехорошие люди? Так это мысль настолько очевидна, что не нуждается в озвучивании.
Что-то иное? А что можно сказать по единичному случаю? Ничего.

Или вот про ученых. Для начала интересно, откуда он взял эту "статистику". Потом - откуда взял что с точки зрения верующих мир непознаваем.

Крысолов конечно поумнее авторов отжигов в стиле "Гагарин в космос летал, но Бога там не видел", но ненамного.
Михаил, есть многое на свете... в определённых кругах тезис, что религия на моральные качества индивидуума совершенно не обязательно влияет в нужную сторону, ну совсем не очевиден. Непознаваемость мира с точки зрения верующих вытекает вообще-то из существования высших сил. А вот откуда взята статистика - самой интересно, я видела другие результаты. Тоже не в пользу религии, но более скромную.
Marlagram Онлайн
Религия - это в первую очередь инструмент. И во вторую тоже. И только где-то там дальше другие аспекты. Отсюда следует, что она может быть злом не хуже триппера или ядерной бомбардировки. Все дело в контексте. Ныне сложилась такая обстановка, что весь спектр религии, пожалуй, работает для человечества в минус. Ни традиционные попы, ни новомодные сектанты, никто никакого блага почти не несет. А говна выше крыши. И, конечно, с идеальной точки зрения все эти религии - самообман, что для полноценного человека и такого же общества есть зло абсолютное. Допустим, что теперь ни такого человека, ни такого общества в наличии нет, стало быть, такой подход преждевременен. Но в перспективе вот так, поэтому вполне правомерно богомольцев пинать уже сейчас. Не посеешь - не пожнешь.

(c) Кыш
Marlagram, не знаю, кто это Кыш, но просмотрел у него пару статей... и вот что нашел про алкоголь. Источник. Вот милая цитата оттуда.
Водка должна стоить 30 рублей за поллитра. Как в Америке.
Бухать имеет право кто угодно в любых количествах, хоть бы и за рулем.
Отвечать за последствия своих дел каждый должен сполна и сам.
Разнузданная клеветническая кампания "по борьбе с пьянством" является элементом враждебной деятельности против нашего народа.
Любой, кто не согласен с этими тезисами - патологический придурок. Я так говорю потому, что и моя толерантность имеет свои пределы. Те мои сограждане-соплеменники, которые слишком тупы, совершают тем самым преступление против меня. Потому что конкретно из-за их тупости лично у меня кое-какие проблемы. Союз вон просрали, к примеру. Ну и еще по мелочи...

Мне одному кажется, что автор сих строчек либо стебется, либо идиот? Но на стеб это не похоже.
Marlagram Онлайн
Эхм. Это же Кыш. Естественно, стёба тут не меньше половины - но стёба старомодного, до-Кащенитского ещё.
в определённых кругах тезис, что религия на моральные качества индивидуума совершенно не обязательно влияет в нужную сторону, ну совсем не очевиден.

Определенных кругов ныне очень и очень много... В принципе на конкретного индивиума религия может как не влиять в плане морали, так и влиять в любую сторону ввиду того, что все индивидуумы разные. Эффект случаен.
А вот если говорить о массах индивидуумов - то вот тут могут уже быть некоторые закономерности, и позитивные и негативные.

Непознаваемость мира с точки зрения верующих вытекает вообще-то из существования высших сил.

Всего, включая высших сил - да.
Но непознаваемость, скажем так, тварного мира - нет. А физика им и занимается.

Кстати, с точки зрения науки познаваем ли мир полностьюнепрост. Тут и Гёдель, и некоторые другие моменты.
Так для атеиста предмет естественных наук (не только физики, разумеется) - это и есть ВЕСЬ мир. А для верующего нет. :) А что до влияния религии на мораль, так сранивать несколько проблематично. У нас любят на старые добрые времена кивать, когда все веровали, а вот что тогда реально было с моралью и как это оценивать, изучать не очень любят.
С Докинзом или Расселом можно спорить или соглашаться - по существу конкретного вопроса. С кидателями какашек разговаривать просто неочем. Им уже на диамате с истматом все объяснили, они теперь уумные.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть