После чего человечество медленно, но верно вымрет.

С чего вдруг такие заявления?

"Саблезубый" и последний "парк юрского"

Я такое не смотрю

Мда? Действительно, нахуй науку, будем голые бегать по планете и дохнуть.

Больше экспериментов! Даёшь превращение всех людишек в зергов!

Не ворчи) Я не о науке! А об прожектерах, готовых ради сомнительных итогов и зрелищ, выпустить на волю опасность, и не важно что это - ГМО-вирус или модифицированный ти-рекс.

Все парки не смотрела, но устроить по возможности шоу из генетического эксперимента стоит по двум причинам:
1) Отбить затраты на этот эксперимент, собрать денег на развитие проекта, просто срубить денег. Даже науке нужна прибыль.
2) Популяризировать науку - здесь собрались не просто непонятные люди в халатах, делающие непонятно что, они создали вот такую веселуху, учите химию/физику/биологию (и далее, и далее по списку), детишки-людишки, это сложно, но интересно.

А опасность, созданная (даже случайно) в процессе генетических экспериментов, вырвется на волю и без игрищ (Обитель зла и прочие зомбиапокалипсисы).
Но, на самом деле, судить об экспериментах и науке по художественным фильмам? Это же смешно.
У моих зомби больше шансов появиться на свет, чем у динозавров из «Парка».

Тяжелый случай.

ГМО вирусов не бывает. Бывают вирусные векторы с помощью которых проводят модификацию генотипа.

Не цепляйтесь к словам панове. Вы поняли, что я имею в виду.

И вообще, что мы все тут делаем? Мы ищем обоснуй по выдуманным мирам)))

В поле действия того или иного произведения, выращивать например дино опасно. Ибо люди это люди, всякое... будет! По всем законам Мерфи.

В поле некоторого произведения автор мог бы полуркать околонаучных статеек (особенно касается последнего парка, который то ли вышел, то ли собирается выйти в ближайшее время):
«Динозавры, царствовавшие на Земле 250 млн лет назад, дышали воздухом с 5-кратной концентрацией углекислого газа по сравнению с нынешней.

Naked Science
http://naked-science.ru/article/sci/dinosaur-era-CO2»

То есть схема создания динозавров выглядела бы примерно так: создать ограниченную среду с нужной концентрацией углекислого газа, где могут дышать динозавры и не могут люди, ввести туда некоторым образом выведенных динозавров, запустить проект, где люди через некоторое стекло могут на это посмотреть. И если даже некий сверх-тиранозавр разгрохает стекло, то вся трагедия в том, что выведенные динозавры задохнутся в нашей атмосфере.
А люди всё равно умрут. Закон природы.

Дык я что? Я ничего) Важно что опасные звери.
Мы с ними не в одном хронотопе развивались, тем же тиграм, волкам, медведям, в случае прорыва из зоопарка оных, есть чем ответить.
Просто есть условия задачи: есть ящур развивающийся, самовоспроизводящийся в "ПЮП-1", В "ПЮП-4" - так вообще умнеющий.
Просто бесит глупость человеческая.
Вот поэтому и затер бы всех таких "ученых".

Перечитайте ещё раз - неопасные. Парки не учитывают разницу состава атмосферы, это тупо фильмики, развлекашка.
А условия задачи - опасность есть всегда, это не аргумент. Глупость человеческая - это отказываться от науки из-за возможных рисков.
И вот проблемы чем, каким оружием, ответить у людей давно не возникает, это режиссёры и сценаристы делают из самого опасного существа (и динозавры тут рядом не стояли) на планете одноногую собачку.

Наука?
Поговорим о науке.
Есть развитые страны.
Граждане которых получили от жизни все.
И страны третьего мира, которые еще хотят получить.
И рисковать видом, в этих не равных условиях, ради иллюзорных достижений, глупо и преступно.
Вроде как изобретали чистящее средство, а изобрели зарин.
Одно дело, когда все рискуют на равных.
Ради чего двигать науку?
Чтобы доказать какие то фундаментальные гипотезы?
Рискуя при этом всем своим видом?
Ну, то, что самое опасное - это человек, это я и так знаю.

Разговор о науке для меня, гуманитария, закончится быстро. Но даже мне очевидно, что развитие необходимо: поиски лекарств, пусть даже они приведут к очередному героину вместо лекарства от кашля, поиски новых источников энергии, даже если рванёт ещё десяток Чернобылей, попытки решить проблему с водой для тех же развивающихся стран, чтобы уравнять немного условия жизни в Европе и Африке, хотя бы в этом отношении, да, чёртова генетика - это ответ. Ответ на наши непродуманные организмы, на генетические заболевания и патологии, безграничные возможности.
И да, гипотезы. Бесконечные гипотезы и их доказательства, я предпочитаю думать, что человечество существует ради развития науки, искусства, освоения глубин океанов, новых территорий, космоса. А не ради тупого воспроизводства себеподобных до бесконечности.
Всё, что мы получили от жизни - это большое спасибо тем единицам, которые продвигали науку.

Рисковать видом? Мы и есть господствующий вид, 7,3 миллиарда человекообразных - http://countrymeters.info/ru/World - потеря половины, даже двух третей не будет угрозой виду, скорее, благом.
И да, если переходить на личности, мне самое место среди выпиленных, во всяком случае, на данный момент.

Вирусы - господствующий вид))) Опять вы не так поняли меня( я за риск - если все индивидуумы знают о риске на равных.

Учёные до сих пор не могут объяснить значительной доле населения Земли, что в ГМО нет ничего страшного или опасного. Просто объяснить.
А если эти семь с лишим миллиардов посвятить во все эксперименты, то кроме паники и требований прекратить всё, вернуться к пещерным временам, ничего не останется.

Nym, а вы не лицемерите? Вы бы стали сами есть и кормить свое потомство ГМОками?

Да. С бОльшим удовольствием, чем той дрянью с канцерогенами, которые заполняют продуктовые полки сейчас.

Нууу, ГМОки, если бы их производили в СССР.
А капские(РФские-Укропские) могут быть и "заказом" по нивелированию русичей.
Мы не спецы, едим что дают.

Заказ по уничтожению населения? Серьёзно? Нет, серьёзно? Даже обсуждать не стану, смерть от динозавров на этом фоне более реалистична.
И можете успокоиться, правительство РФ заботиться о параноиках и идиотах - ГМО уже запретили выращивать на территории и, видимо, запреты последуют на импорт. Только консерванты! Только хардкор!

Вам кто-то даёт еду? Вот прямо даёт? Просто так? Не продаёт, не предлагает купить, не выставляет ассортимент, запрещает выращивать, а просто даёт? Это подозрительно.

Ну, не цепляйтесь к словам))) Дают - продают. И я - Укропец)

Сейчас мне жизненно необходимо прицепиться к словам.
Сама фраза про "что дают" располагает к уточнению. Да, если бы давали бесплатно, то никаких вопросов и претензий. За свои деньги - должен быть выбор, ну, с деньгами всегда остаётся выбор - покупать или нет. Важная разница.

И да, лучше поясните "Укропец", на всякий случай.

Из Укропии)))

Ладно, у меня есть подозрение, что речь об Украине, но я совершенно не уверена, и в самом существовании Украины в тех территориальных границах за вычетом Крыма - тоже.
*лишь бы не в политосрач, только не в политосрач*

Она, она родимая)
Вы правы... нет ни Украины, ни России, ни других стран или наций, народов, племен. Есть лишь адаптация неких групп хомо к условиям сред обитания.
И, да, Украина на данный момент хаотична. Сегодня границы там, завтра тут.
Срача не будет, ибо мой пост.