Necessitas
Почему?

Палку перегибаешь же.

имхо, на личности авторов переходить - это лишнее. а в остальном - доставляет)

*забила*

Kim_Ma_Ry

В свое время была высказана такая мысль: автор не должен стоять у книжного лотка. В смысле, постфактум объяснять читателям, что он хотел сказать в своем тексте. Поставил точку - все, все что хотел, сказал. Не сказал? - сам дурак, в следующий раз говори.

А такой подход, когда конкурсная тема раскрывается одним предложением, чтобы поставить галочку - это, на мой взгляд, неуважение к конкурсу. Тема на конкурсе задается жребием. И писать надо на тему - или не участвовать. А то милое дело получается: что там у нас в теме? Гермиона на Когтевране? пишем "Гермиона на Когтевране". Что еще? Драко оборотень? Страшная смерть Нимфадоры? Пишем: "Драко стал оборотнем, а Нимфадора страшно умерла". А про что хотели-то писать? Про розовых поней! И тридцать тысяч знаков розовых поней, как с куста.

Тьфу.

Виктор, аплодирую вашему комменту стоя. Вот это то, что вернуло моё настроение в привычное русло хдддд

скажем так. моё имхо: если какие-то события в фик вписываются, не обязательно каждое из них описывать в подробностях.

asm
речи о подробностях не идет. Суть в том что бы оно гармонично вписалось и что самое главное ему было уделено время. То есть что бы не создавалось ощущения что это как пришить собаке пятую ногу. Без которой она и так бы обошлась и которую даже не заметила. Автор должен дать понять читателю зачем там стоит этот тег. Я понимаю что турнир есть турнир и там есть условия. Но так в этом же и суть. Кто-то старался и писал по событиям изгаляясь на немецкий крест. А кто-то с халтурил и отделался одной строчкой никак не повлиявшей на сюжет. Строчкой которой в фике могло и не быть, и фик бы от этого ничего не потерял.