Коллекции загружаются
#чудо_трава
Задумалась я о мантии-невидимке, и странные мысли в голову полезли! 1. Нигде не указано, что она еще и неснашиваемая. Даже если хранить в подходящих условиях и использовать крайне бережно... Какая бы изначально ткань ни была - обязательно должны за столько веков появиться протертости, а то и откровенные дыры! Ну вот не верю, что никто никогда не цеплялся ею за какой-нибудь гвоздь. 1.1. Как в этом случае должен выглядеть "ремонт"? Летающие по воздуху заплатки? Или, если сшивать вместе слоя этой же ткани - летающие стежки? 1.2. Повторить такую мантию никто толком не может. А есть ли спецы, способные "растянуть" колдунство мантии на все последствия ремонта? Или, может, заставить самозатянуться прорехи? 2. Что будет, если надеть мантию шиворот-навыворот? Будешь видеть только себя и крошечный кусочек пола под ногами? И каким образом будет "не видеться" все остальное - впечатление слепоты или?.. 3. Связан с общими вопросами о стирке одежды в Хоге. Навряд ли сами детишки этим занимались - многие не умеют, другие побрезгуют. Почти наверняка тут работала эльфчистка. Вот только как и какая именно одежда туда попадала? В то, что эльфы шмонали сундуки школяров в поисках чего-то несвежего, верится слабо. Вероятнее, что грязное нужно было складывать в определенные места, откуда бы одежда потом забиралась. И что - Гарри, или даже Джеймс, положили бы в такую кучку свою прелесссть? Маловероятно. Кажется, в каноне был момент, когда миссис Норрис обнаружила Гарри по запаху? Странно, что только она - представляете себе амбре, скопившееся за годы, если не десятилетия? 4. Размеры мантии. Логично, что она должна скрывать среднего (а то и высокого/толстого, на всякий случай) человека полностью, от макушки до пола. Что подтверждается тем, что детишки умудрялись шляться под ней втроем, и не только на самых первых курсах. Размер под ситуацию не подгоняется - на старших курсах втроем под мантией ребятам уже очень тесно. Вопрос - как в этой же самой мантии тех же размеров спокойно разгуливал мелкий Гарри-первокурсник, не запинаясь поминутно о полы, которые по логике должны были тянуться за ним едва ли не на метр? Дулю из ткани над головой сворачивал? 5. Подворачивать мантию, в том числе и в условиях плохой погоды/неприбранного помещения не рекомендуется - магия магией, но вряд ли никого не удивят шляющиеся сами по себе ботинки. А то и с куском брюк. Отсюда вопрос - а как ведет себя грязь, попавшая на внешнюю сторону Мантии? Остается видимой? Тогда это демаскировка, и проверить окружающее пространство на наличие таких спрятавшихся становится простейшим делом. Тоже невидима? Ох, это же открывает шикарнейшие перспективы в плане прикрепления к ней разнообразных приблуд! 6. Человека под мантией не видно. Более того - то, что находится непосредственно за ним, прекрасно просматривается. А как окружающими воспринимаются участки пола, на котором стоит человек в мантии? Тоже невидимы? Подозрительно. Видимы? Мантия что - полуразумна, чтобы знать, что показывать можно, а что - нет? Вариант с тем, что мантия "передает" на одну сторону изображение того, что "видит" другая пола, несостоятелен - в этом случае кусок пола оказался бы слепым пятном - он-то прикрыт только с одной стороны! А что будет, если накрыть мантией что-то, что необходимо спрятать? Или просто расстелить ее на плоскости - что станет невидимым? 7. В сложенном/скомканном виде мантия видна. Значит ли это, что многочисленные подвороты ее для подгонки под фигуру окажутся демаскирующим фактором? 3 июля 2015
8 |
Это же Смерть его накладывала - у нее времени овердофига (гы, может это ее дипломная работа в Высшей Школе Смертей). И именно потому повторить такую же мантию у смертных вряд ли получится.
1 |
>Бузинную палочку не удалось бы сломать.
А её кто-то сломал? оО |
Да, круче
|
WIntertime,
>гы, может это ее дипломная работа в Высшей Школе Смертей Вот это шикарно! *что-то вспомнился Пратчеттовский Смерть* gluki, в каноне - не помню. В киноне Гаррик и сломал. И выбросил. |
Кинон - в мусорку! А в каноне он Бузинной починил свою старую и положил обратно в могилу Дамба.
2 |
мантия самое крутое, имхо)
|
снусмымрик
Ну да, я ту-самую и имела в виду. Слабенькие подделки вообще ни о чем. А вот кто ее изначально создал - Смерть (никто ее в каноне не видел, а за столько веков легенды обрастают ой какими подробностями), один из братьев или еще кто - вопрос. Whirl Wind Что же глупые маги за палочкой-то гонялись? Непобедимость непобедимостью - но, сдается, она просто в качестве более мощного усилителя работает, нежели обычные. Вот и получаются не особо снимаемые другими заклятия нехилой силы. |
Shad
вроде бы, в главе про кингс кросс дамблдор сказал, что дары смерти - это просто красивая легенда, а все три дара певереллы создали сами. или я что-то не так понял? |
снусмымрик
Ага. А, значит, аргументы вроде "эта_же_вещь_нечеловеческого_происхождения" улыбают, но не очень-то приближают нас к ответам на вопросы. Хотя насколько хорошо сам Дамблдор знал первоисточник... |
nadeys, и все это в тонюсенькой ткани! Маги древности круты, да)
|
>передаются быстрее скорости света.
И на основе этого эффекта были созданы первые Маховики времени)) 2 |