Коллекции загружаются
Выношу сюда то, что уже писал в комментариях:
Предлагаю начать разгребать свалку, под названием "раздел ориджиналов" и ввести их в общую систему классификации. Сейчас у нас фанфики классифицируются фактически по типу миров - сеттингам. Если у нас есть "произведения по книгам Джоан Роулинг", то есть по миру Гарри Поттера, то почему бы не быть "произведний по мирам сказочного средневековья"? Или "произведений по мирам эпохи пара?" И уже в детализации (мелким шрифтом) об "оригинальности". Да и то... Сейчас написано: "Оригинальные авторские произведения". Но произведения все оригинальные и авторские. Не оригинальным в фендомах являются мир и персонажи. Тогда логичнее писать "Произведения по оригинальным авторским мирам..." А дальше с уточнением, например "... в средневековых декорациях с наличием магии." 8 июля 2015
8 |
nahnahov, эльфы в космоопере вполне допустимы. Тем более, что там они обычно вполне "космические" :)
1 |
Условная реаловая современность с не существующим (фантастическими) государствами. (Отличается от сеттинга типа "русреал").
1 |
jetta-e лично я бы такое в "Наш век" положил. Но это IMHO.
|
ReFeRy Онлайн
|
|
Вы бы сначала определились, что именно вы предлагаете сделать - в техническом плане.
1 |
Они упороты прост.
|
ReFeRy, в техническом плане - ничего! В чем и суть. Сугубо имеющимися средствами.
|
ReFeRy Онлайн
|
|
Какими средствами?
|
*______*
|
ReFeRy - фэндомы. Просто понимать их как группы сеттингов.
Не вижу принципиальной разницы между группой "миры Маядзаки" и группой "миры стимпанка". 1 |
Куча кроссов между ориджиналовскими фандомами тоже не нужна. Искать неудобно в том числе. Я бы предложил добавить графу "сеттинг" этими вариантами и не парится, но добавление целого поля в БД - это муторно и Рефери вряд ли нужно, хех. В жанры пихать - нафиг. Делить на фандомы - тоже, ящитаю.
1 |
"в жанрах" - бля, СЕТТИНГ - ЭТО НЕ ЖАНР! Там сейчас НФ и фэнтази только потому, что пихать больше некуда!
1 |
матемаг иди в жопу и не путай джен с другими категориями
романс - это ска жанр романтическая хрень а так же драма комедия и прочее сеттинг в данном случае - антураж а не условия 1 |
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
Минус!
|
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
В ориджах уже есть жанры, вообще-то
|
Жанры. Сеттинг - не жанр. Плюс если отправить сеттинги в жанры, там вообще будет чорт знает какой трешак, хех, итак ад царит ныне в жанрах.
1 |
Вот с этим соглашусь: "итак ад царит ныне в жанрах".
Но это общая проблема - понятие жанра стало сильно размытым. |
Да просто мне годика два, кажется, назад, когда обсуждали в скрытом подфоруме мультифандом будущий, студентка рассказывала, что в русском литературоведеньи царит ад касательно понятия жанра. Кто как хочет - тот так и толкует. В отличие от литературоведенья западного, хех. Я использую относительно строгое двоякое определение: с одной стороны, жанр - это исторически сложившееся направление, сочетающее определённые штампы и устойчивые элементы, с другой - это система определённых комплексов (то есть затрагивающих, как минимум, устойчивое сочетание двух из перечисленных элементов: сеттинг, сюжет, образы персонажей, идейный пласт, атмосфера произведения). Например, фэнтази с варварами и магами - это не жанр, потому что только сеттинг, а атмосфера, идеи, образы и сюжет может быть каким угодно, а вот классический фэнтази-квест уже включает устойчивое сочетание сеттинга, сюжета и персонажей, то есть - жанр (вернее сказать - поджанр, но касательно иерархии жанров не буду - всё запутано). Детектив - жанр, потому что сочетание персонажей (точнее, их ролей) и сюжета (вокруг некоторой загадки, чаще всего - "кто преступник?"), а вот истории с героем, работающим частным детективом жанр не составляют - потому что он будет не обязательно заниматься в произведении детективной деятельностью.
Показать полностью
|