↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Серый Кот
8 июля 2015
Aa Aa
Выношу сюда то, что уже писал в комментариях:
Предлагаю начать разгребать свалку, под названием "раздел ориджиналов" и ввести их в общую систему классификации.
Сейчас у нас фанфики классифицируются фактически по типу миров - сеттингам. Если у нас есть "произведения по книгам Джоан Роулинг", то есть по миру Гарри Поттера, то почему бы не быть "произведний по мирам сказочного средневековья"? Или "произведений по мирам эпохи пара?"
И уже в детализации (мелким шрифтом) об "оригинальности". Да и то... Сейчас написано: "Оригинальные авторские произведения". Но произведения все оригинальные и авторские. Не оригинальным в фендомах являются мир и персонажи. Тогда логичнее писать "Произведения по оригинальным авторским мирам..." А дальше с уточнением, например "... в средневековых декорациях с наличием магии."
8 июля 2015
10 комментариев из 43 (показать все)
если серьезно - в ориджах так и есть
за исключением дженовых, где прописывают мир ради мира и эльфов ради эльфов
а не еблю с кинком на эльфийские уши в условиях революции в одной далекой далекой галактике, чтоб было поинтереснее читать
Вопрос: А оно вам надо? Зачем усложнять?
Утверждение: Сеть и блоги для того и нужны, чтобы высказываться и обсуждать!
Предложение: Устройте мозговой штурм?
Сожаление: Иногда нужно событие из другого фандома вставить...
КофейнаяМалышка, блин, ты можешь выражаться конкретно? Например, "в ориджах так и есть" - к какой моей фразе относится?
"дженовых, где прописывают мир ради мира и эльфов ради эльфов" - бля, что, безвариантно? Ещё в дженовых можно описать идею ради идеи, экшен ради экшена, приключения ради приключений, психологию ради психологии, нелюбовные отношения ради нелюбовных отношений, интриги ради интриг и так далее. Или это уже не джен, а гет или слеш, потому что там поинтереснее, что ли?
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
Минус!
Относительно годная идея. Ориджи давно не мешало бы как-то упорядочить. Кто сейчас вообще читает их? Хз, лично я даже не пытаюсь тут что-то искать, потому что в такой свалке найти что-то интересное мне нереально. Другое дело, если все это будет разделено хотя бы так, как предлагает ТС.
Жека, просто надо графу для сеттингов ввести. Не в жанрах. Разделять - это создавать 100500 "кроссов", чтоле? Причём это будут кроссы именно что в кавычках.

Их читают человек 10-20, наверное. Мышиллу, вестимо, больше.
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
В ориджах уже есть жанры, вообще-то
Жанры. Сеттинг - не жанр. Плюс если отправить сеттинги в жанры, там вообще будет чорт знает какой трешак, хех, итак ад царит ныне в жанрах.
Вот с этим соглашусь: "итак ад царит ныне в жанрах".
Но это общая проблема - понятие жанра стало сильно размытым.
Да просто мне годика два, кажется, назад, когда обсуждали в скрытом подфоруме мультифандом будущий, студентка рассказывала, что в русском литературоведеньи царит ад касательно понятия жанра. Кто как хочет - тот так и толкует. В отличие от литературоведенья западного, хех. Я использую относительно строгое двоякое определение: с одной стороны, жанр - это исторически сложившееся направление, сочетающее определённые штампы и устойчивые элементы, с другой - это система определённых комплексов (то есть затрагивающих, как минимум, устойчивое сочетание двух из перечисленных элементов: сеттинг, сюжет, образы персонажей, идейный пласт, атмосфера произведения). Например, фэнтази с варварами и магами - это не жанр, потому что только сеттинг, а атмосфера, идеи, образы и сюжет может быть каким угодно, а вот классический фэнтази-квест уже включает устойчивое сочетание сеттинга, сюжета и персонажей, то есть - жанр (вернее сказать - поджанр, но касательно иерархии жанров не буду - всё запутано). Детектив - жанр, потому что сочетание персонажей (точнее, их ролей) и сюжета (вокруг некоторой загадки, чаще всего - "кто преступник?"), а вот истории с героем, работающим частным детективом жанр не составляют - потому что он будет не обязательно заниматься в произведении детективной деятельностью.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть