↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ddanko
12 июля 2015
Aa Aa
#Турнир_минификов

Подходит к концу третий тур, и я решительно не понимаю, почему так много восторженных отзывов о всякий "вкусноте и годноте" этого тура. Да, идеи замечательные почти у всех. Так же, как и почти поголовно скучное и сложное исполнение. Язык у многих просто тонет в клише. Я плачу, читая нагроможденные конструкции картонных предложений. Также я не понимаю, почему большинство игнорируют этот факт, зато придираются к сюжетам и к характерам персов, претендуя на объективность.
Из того, что мне понравилось больше всего:
Бежать! - автор умеет писать, не пользуясь картоном и гиперраспространенными предложениями. Работа крепкая, атмосферная и талантливая, очень хороший Рон. Да и вообще, язык там без блабла, без мишуры, тупых объяснений. Четко, быстро и остро.
Без лишних жертв - веселый язык; смелее, чем у большинства, за что уже можно медальку давать) Интересная работа, располагающая к себе.
Богги - трогательный рассказ, аккуратный, взвешенный, любопытно было узнать, что же там в конце.
Вундервафля, или бенефис братьев Ройф - еще один смелый, не закостенелый язык, весёлый и увлекательный. Законченная и выстрелившая работа, опять же, на редкость в третьем туре.
До завтра - самый драматичный фик, на мой взгляд. Меня зацепило, твердый и понятный язык, расставленные акценты, живые персонажи, внимание к деталям.
Льды смыкаются - недооцененная работа, она заслуживает больше похвал и "спасибо", чем ей дали. Это реальный добротный пов и серьезный текст, четкий и непустой язык, весомые предложения и мысли в самом тексте.
Опасное зельеварение - субъективно хорошенький Снейп :D Тоже смелый, забавный язычок.
Очень зеленая "Авада" - ЛОЛ.
Перчатки - еще одна крепкая работа с достаточной смысловой нагрузкой. Нету картона и прочих раб.материалов.
Самая настоящая сказка - рассказ-улыбка :) Солнечная и забавная работа.
Еще хочу написать здесь про Высвобождая душу и Имя для феникса, которые были, соответственно, последний и первый, прочитанные мною. Первый прочитанный - забавный и легкий. Последний - серьезный, я сопереживала герою.

В итоге, не могу сказать, что есть какая-то работа, которой бы хотелось отдать голос. Сильные работы по сути своей равны. Пожелание авторам, пусть даже и клали они на него :D
ПОЖАЛУЙСТА, ПИШИТЕ ОТ ДУШИ, РАЗНООБРАЗЬТЕ СВОЙ СЛОГ, ШЛИТЕ ВСЕ К ЧЕРТЯМ, НАРУШАЙТЕ ПРАВИЛА, ЕСЛИ НУЖНО, ХУЛИГАНЯ, ФИГУРЫ СМЕТАЯ С ДОСКИ, РАЗБИВАЯ ШЛАГБАУМЫ НА ПОЛНОМ ХОДУ и далее по тексту.
12 июля 2015
5 комментариев из 14
pub quiz
Natali Fisher, ну, ведь, не об этом же речь шла в сабже, имхо. Вообще вы говорите замечательные вещи :) По сути, все отзывы к фикам - чистая вкусовщина (тоже имхо)))
На мой взгляд, если под всеми искусственными и усложненными конструкциями читатель не разглядел художественного замысла - читатель вправе сказать, что ему не понравилось. Другой вопрос, имел ли этот замысел вообще место быть. Ну, а здесь всегда возникает спор.
Думаю, ТС имела в виду, что подчас автор мог описать одним словом все, что хотел сказать двумя абзацами, не растекаясь мыслью по древку. Отсюда и непонятно, как сказать: "Не мое", если текст, субъективно или объективно, не дотягивает до "хорошего"?

upd. ссорян, с опозданием обновляю переписку))
У меня тоже явные сложности с выражением своих мыслей))
Давайте так: если кто-то считает фразы картонными и скучными, но понимает, что это его личное мнение, не подкрепленное профессиональными знаниями, то этот кто-то обычно пишет "имхо" в том или ином виде. Но когда в том же случае имеет место быть безапелляционное "Картон! Почему никто этого не видит?", у меня всегда два варианта: либо пишет профессионал, а я чего-то не поняла, либо пишет человек с о-очень высоким самомнением, который сам кое-чего не понимает.

И насчет "автор мог описать одним словом все, что хотел сказать двумя абзацами, не растекаясь мыслью по древку". Ну не всегда краткость - сестра таланта, честно. Тут, конечно, конкретные примеры надо разбирать. Но порой то, что можно описать одним предложением, гораздо вкуснее читать в подробно прописанной сцене.
Natali Fisher, ну, я уже выше написала, что это субъективное мнение.
>> безапелляционное "Картон! Почему никто этого не видит?"
вам, в общем, не понравилась постановка предложений в посте, я поняла.
Очень близко к истине. Только промолчала бы, если не читала бы ко многим турнирным фикам комментарии с тем же содержанием:)
Natali Fisher, ну я по чесноку сказала, как думаю, разве не все так делают?) в любом случае, всех без исключения авторов я поблагодарила и сказала добрые слова)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть