↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Вечная Фобия
26 августа 2015
Aa Aa
#статистики_псто

ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ДНЕВНЫХ ГОЛОСОВАНИЙ И ИХ ПРИЧИН
Посвящается Megatherion.

В связи с увеличивающимся производством дискуссий о целесообразности некоторых методов дневного голосования (основной вопрос состоит в определении первичного параметра для казни - улики/поведения), которое так и не породили неоспоримой истины, я собрала небольшую статистику по казням в нашей уютненькой #блогомафия.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: я ни разу не статист, таблички у меня некрасивые, и вообще я считать не умею, так что возможны ошибки и огрехи - в случае выявления ошибки непременно сообщите.

Составляющие выборки статистики:
Проведено партий: 5;
Количество участвовавших в организации мастеров: 7;
Количество уникальных пользователей, принимавших участие в игре: 43;
Количество дневных голосований: 26
- из них учитывались: 19 (в выборку не вошли дни, не приведшие к казни, и тот трешак последних трех дневных фаз партии Komisar).

Оценка казни проводилась по трем параметрам:
- анализ улики;
- влияние косвенных данных (подтвержденные проверки, раскладки ролей, непрямые указания на персонажа, извлеченные из анализа НД и ДД);
- анализ поведения.
Изучив обстоятельства голосований, я попыталась выявить, какие из данных трех факторов сыграли в них ключевую роль, и к чему это привело.
С результатами изучения можно ознакомиться в данной таблице. Расшифровка условных обозначений на втором листе.

Выводы из полученных данных (округлено до целых чисел):
1. Процент успешных казней: ~68%
2. Процент казней, в которых учитывались улики: ~42%
- из них были успешны (по которым правдами-неправдами казнен мафия или маньяк): 75%
- из них произошло по ложной разгадке улики: 50%
ИТОГО: "чистый" процент успешных казней по правильно разгаданной улике из числа всех казней по уликам: 38%
3. Процент казней, в которых учитывалось поведение казненного: ~63%
- из них были успешны: ~58%
- из них успешно казнены с главной опорой на поведение: 50%

В более крупном масштабе:
1. Процент успешных казней по уликам из общего числа дневных голосований: ~32%
- "чистый" процент успешных казней по правильно разгаданной улике: 16%
2. Процент успешных казней по поведению из общего числа: ~37%
- процент успешных казней с главной опорой на поведение: ~32%

СЛЕДСТВИЯ ИЗ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА:
- значительная доля успеха казни по улике обусловлена случайным попаданием ложной трактовки оной на мафоманька, к которому она не относилась;
- "чистый" процент казни по уликам предельно низок => улика как первичный параметр для составления обвинения неэффективен;
- казнь по поведению в целом более эффективна, чем казнь по улике.

У меня все.
26 августа 2015
4 комментариев из 139 (показать все)
Megatherion
Математике казнили НЕ по улике, ее даже в расчет не брали. А косвенная инфаркт сыграла очень второстепенную роль, поскольку можно было извернуться в его положении. Это был аргумент во время казни - только один из, а упор на поведение. И это считается казнью по поведению.
Eternal Phobia, не согласен. Без улики и доп. информации не факт, что был бы конструкт на Матемага.
Megatherion
Эмн, там и так голосов на Матемага хватало, а потом пришел Говард со своей аналитикой и отсеял сомнения самых осторожных. Почитай день, что ли, прежде чем спорить.
Eternal Phobia
Мегатерион имеет в виду другое. Если бы не было той фигни с анализом улики - не факт что волна на матемага бы вообще поднялась, Комисар-то его не просто так заподозрил.

Но ИМХО смысл-то в том, что это тоже анализ поведения. Попроще - да. Но у некоторых(не будем тыкать пальцами)) ) и посложнее выходит.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть