 #усатые_мысли
Не понимаю такого жадного покровительства над детьми. Дети - всего лишь передача ваших генов по цепочке. Рожая личинку, вы сохраняете свои гены, если считаете их стоящими того. Это и есть задача, которую человек должен выполнить. Не опека, не отправка генов в школу и не прививание им каких-то своих принципов, которые всем так хочется привить. Так как считаю свои гены офигенно крутыми, чуток изменил мнение о детях. Подыщу дядю с годными параметрами, нарожаю дофига личинок и распределю по детдомам. Хоть один точно выживет. 27 августа 2015
2 |
 |
|
|
отсюда вывод - Маню можно не считать за человека
3 |
|
|
|
|
Facensearo
Чотакое! Введите меня в курс дела! |
|
 |
|
|
Маняштерн
Докинза читай! |
|
|
|
|
Lucinda
Поясни хоть в двух словах. Про гены и мемы вроде догнал. А как понять последнюю реплику Факенсаро? Тот, кто не желает лично воспитывать личинку, не является человеком? И я таки не внешность хочу передать, так что, если я правильно понял... мемы тут ни при чем. |
|
|
|
|
Ну Факенсаро сказал согласно своей картине мира. Но мемы они же передаются при воспитании и обучении. Внешность ни при чем. В детдоме ребенок получит чужие мемы.
1 |
|
|
|
|
Понял. Спасибо.
|
|
|
|
|
> Тот, кто не желает лично воспитывать личинку, не является человеком?
задача распространения генов - задача жывотных задача распространения накопленной информации - задача разумных (а пока у нас из разумных только люди) тот, кто хочет распространять гены, а не информацию - весьма сомнительный человек. 1 |
|
|
|
|
>задача распространения накопленной информации - задача разумных
Задача разумных - прежде всего выжить, а уж потом играться. |
|
|
|
|
Эм, нет.
Выживание разумных имеет низший приоритет по сравнению с выживанием разума. Что и приводит к сорока тысячелетиям баттхерта. 1 |
|
|
|
|
Если разумные вымрут, кому будет нужна накопленная ими информация?
|
|
 |
|
|
Маняштерн
Ну, если человек пытается отжать у меня ручку, неужели он считает, что он поступает неправильно? ) |
|
|
|
|
София Риддл
Если человек пытается отжать у тебя ручку, он может считать, что эту ручку ты должна ему отдать. А может знать, что никто ему ничего не должен, и все равно отжимать ручку, так как срал он на всех, кроме себя. Вот если говорить о тех детдомовцах, то они как раз делают второе под видом первого. |
|
|
|
|
Маняштерн
Знать можно по-разному. Вот я, к примеру, знаю, что курить вредно. И все равно курю))) Так и детдомовец. Он может чисто академически знать, что вроде как ему "никто ничего не должен", но действовать сугубо на подсознанке, а в подсознанке у него именно то, что ему все должны. Та дамочка мне, кстати, истерику закатила даже, что я ей ручку не даю - "Я тогда ничего писать не буду!" |
|
|
|
|
София Риддл
Дык. я о том и говорил. Все они знают, только им наплевать на убогие понятия "правильности"/"неправильности". |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
