кусь, я мюзикла как раз не видела, так что на книгу ориентируюсь.

MordUKan
В каноне, на сколько помнится мне, они его еще демонстративно недолюбливали, поселили в чулане - нежилом помещении (кстати, а там был только матрац или кровать влезала, кто помнит?) и не дарили хороших подарков на дни рождения.

gallena
Искренне советую уделить время, даже если книжечка не зацепила. Мюзикл... шикарен :)

Единственное, там песенки все с сабами, что логично, но создает сложности восприятия. А так... имхо, на высоте. Ощущение грандиозного театрального представления.

Вроде как была кровать.
Но в целом... Как по мне, основное гадство Дурслей - активная нелюбовь к племяннику и демонстративное пренебрежение им же. Дети это весьма неплохо чувствуют и, логично, отвечают тем же.
А вот решетки на окнах и т.п. - имхо, перегиб у Ро. Это как-то уже совсем за гранью понимания среднего англичанина. Учитывая, насколько Петунья тряслась над общественным мнением о своем семействе - странно, странно. Чтобы в маленьком городке такое не было замечено? При том, что подобное отношение к ребенку видели все, а заявленные неуправляемость и хулиганистость - нет, подозрительно.
И вот отсюда, думаю, и ползут дамбигадские корни. А, раз гада уже ввели - что ж себя ограничивать-то? Давайте еще больше мерзостей ГГ добавим, пусть читатель кровавыми соплями над его несчастной судьбой порыдает!

Имхо, дурслегадство нужно автору в тех случаях, когда автор хочет дурслей по-быстрому прибить, и обрадовать наследством гарричку. В его лет эдак в восемь, ага.

ахахаха, прям повеселили с утра комменты)
донашивать вещи за кем-то не так уж и плохо, особенно если вещи хорошие и человека их носившего вы знаете)

а помогать по дому и не только - это нормальное воспитание)

Дурсли, кончено, те еще гады, но все таки ломать кости ребенку - это садизм...

если бы не было Дадли и всего, что он получал, т.е. контраста, то у Гарри не было бы ощущения плохих Дурслей вообще. Возможно, авторы пытаются оправдать нелюбовь Гарри к опекунам, придумывая ужасы. А то ведь получится обычное детство ребенка, на советском и раннем потсоветском пространстве уж точно.

Мое имхо, что основной косяк Дурслей - это психологическое третирование и явное противопоставление одного ребенка другому. Особенно это показано в 3 книге, когда Мардж приезжает. Она это все как-то гиперболизированно делает в адрес Гарри.
Но тут есть важный момент - Петунья и завидует Гарри (волшебник же и она это видит!), и любит (по-своему), и должна как-то перед мужем за него оправдаться (а у Вернона с отцом Гарри тоже не очень-то срослось общение, да так не срослось, что даже сестры общаться толком перестали). Так что отстраненность Петуньи - она во многом оправдана. Но вот физические наказания... Роулинг вообще их нигде не показывает. Ни Гарри, ни Сириус, ни Северус - никто из них физически наказан не был. Все страдали только психологически. И каждый как мог с этим боролся. Но многие упрямо делают садистами не только Дурслей, но и Блэков (Ориона и Вальпургу), и Снейпов.

ambrozia
Будто и психического давления мало, ага.

на самом деле психологическое давление в сто крат хуже физического насилия. Может осознается ребенком это и далеко не сразу, но

Психологическое давление очень важно, а отсутствие любви в детском возрасте так вообще делает из Риддлов всяких Волдемортов - канонически. Кстати, помнится, встречала пару фиков, где все те же мать-их-Дурсли сдавали племянника на органы/продавали в бордель, либо Вернон/Дадли насиловал. Хех. Да уж... дохрена ереси мне попадалось :)

Но постик был о жирном фанонном штампе, в который вцепляются мертвой хваткой питомца Мардж даже весьма неплохие авторы. По большому счету, всем плевать на Дурслей, как персонажей. Действительно, ну с чего проникаться симпатией? Можно и почитать про родственничков-садистов. Раз... другой... третий... десятый... Но право слово, неужто нет иных способов отмерить главной няше необходимую "порцию" страдашек? Мне попадалось множество фанфов, где Дурсли физически издеваются над ГП, но я не припомню ни одного, где бы его... сбил грузовик или он сверзился с дерева глазом на ржавые грабли, или на него упал... самолет? цветочный горшок?.. На худой конец есть еще маньяки с острыми предметами и террористки-смертницы "Исламского государства". Неужто для настоящего Дамбигада (коли уж мне указано на связь между этими явлениями в фанфикотворчестве) нужно приплетать дополнительный и столь гротескный повод? Так это... обоснуй? Серьезно? О_о

PS: впрочем, припоминаю один фик, где для страдашек автор предпочел еще и утопить некого полу-фантомного друга детства ГП, впрочем... Дурсли все равно были садо-мазо-гавнюками. Эх...

кусь
че-то вам реально жесть такая попадается)))
я вот пока только злобного вернона встречала. правда с замашками садиста.

но да, вы правы) можно же для Дамбигада и другой обоснуй найти))

Конечно можно! В деле дамбигажения главное что? Сосредоточиться, собраться, сбить мозги в кучку и... выдать годный дамбигад? ;D Ну, это само собой. Но ГЛАВНОЕ перед этим прочитать Самый клёвый дамбигад

Помним корни, поливаем!

кусь
о, спасибо, люблю такие вещи)

Спасибо авторам как бы ;)

кусь
о, как раз заглянула в момент с распределением первокурсников в 1 книге и вот что вычитала: Дурсли никогда не морили Гарри голодом, но и никогда не давали ему съесть столько, сколько ему хотелось. А Дадли всегда съедал то, что особенно нравилось Гарри, даже если его самого от этого тошнило.
сразу вспомнила наш разговор)))

то есть Дурсли-то не плохие, хоть поведение Дадли и поощряли.

В каноне Дурсли достаточно фиговые опекуны, по крайней мере на взгляд гг-ребенка. Но и не садюги. О чем и речь.