Altra Realta

*Обоснуй без персонажей? При чем здесь пейринг? Или вы считаете, что без пейринга любая вещь априори говно? Ну ОК, чо...*
Во мне тоже может заржать спец в той или иной научной нише. Слава богу, затейливых тем вы пока не касались. Однако прошу вас более внимательно читать то, что я пишу. Прошу это потому, что вы пытаетесь мои слова комментировать. И делаете это с позиции знатока вопроса, но совершенно не по тому значению, которое я вкладываю в данные слова.

Тема инцеста - не канон. Ок. Не вопрос, тут спорить и правда смысла нет. Тогда 90% всех пейрингов фандома ГП нужно гнать нахер по вашей методике разумения в ориджи и оставить в фандоме только лишь джен и кроху гета. Так, получается? Это уже какой-то литературный фашизм и полное отсутствие объективности.

Читал ли я хотя бы Юнга? Слава богу, что живем мы в век доступности практического любого чтива. А вот вы, например, читали Коперника и его взгляды на сексуальную девиацию человечества (тут я тоже должен написать ЛОЛ, во мне ржот спец?)?

Что я хочу сказать. От изначального разумного рассуждения вы скатились в унылое махание своей красной шапочкой с надписью "Литературовед". Я с огромной радостью вернусь к рассуждениям, которые мы начали изначально. Но помогать вам строить свою браваду я не буду.

Поттерцест возможен в виде АУ.
Поттера разбил Альцгеймер и он в дочери увидел жену, и та ему дает после долгого вытирания слюней и он умирает. Драматизьм.
Если ГП и его дети, то там больше разнообразия, детей больше.
Латентный гей Поттер сбежал из фантазий слэшевиков и в детях увидел своих любовников после "воздействий"(аврора разбил маразм, проклятие).
Может быть принуждение, идеи с шантажем.
Злодеи ставят ГП перед выбором: или ты Альбуса Северуса или мы Джинни.
Или под Империо.
Или Снейп отомстил и потер память/свел с ума.
Идей море, пишите, Мерлина ради :)

ymnik
идей море, но никто не пишет

Hitrus
Ни фига я не литературовед - диагноз ошибочен.
Взгляды Коперника на сексуальные девиации? А трактаты папы Пия мне почитать не предлагаете? Или какого-нибудь православного иерарха? Может, говорить будем хотя бы об основателях науки, путь потом сто раз и опровергли их мнение?
Как вам возразить стало нечего, так вы решили на личности перейти? Ну... ладно :)) В интернетах кто-то неправ, но лично я из-за этого не переживаю :D

ymnik
Первая версия интересна, но ее вряд ли напишет толково не профессионал или как минимум тот, кто не наблюдал Альцгеймер в действии.
Остальное попахивает "Спрутом" каким-то трэшевым :)))

Altra Realta
Мне есть, что вам возразить по теме рассуждения, в том числе хоть о трактатах папы Августа. Но я буду делать это исключительно, как вы сказали, софистически. Но приплетать сюда труды основателей науки я не стану, ибо мы не на защите кандидатской. Мы лишь на некоем сайте, где практически каждый мнит себя венцом))
Увольте, нагло щупать мою личность вы начали первой. Я первым вам открыто ответил.
Еще раз хочу сказать, если вы намерены продолжить рассуждение - я буду рад. ну а в противном случае - пусть будем "неправыми в интренетах".

Hitrus
Я свою точку зрения уже сказала.
"Проблемы" "страданий" - даже в ориджи слабо. И в книги. Размазывание соплей по незрелости персонажей, которые должны были давным-давно повзрослеть - тем более.

Кстати, мне эстетически куда более приятен пейринг между Поттерами, чем тот же Снарри, который, пожалуй, даже слишком распространен.

Draco kls
а мне, так скажем, импонируют поттеры, нежели малфои со своим цестом)