Коллекции загружаются
Приветствую.
Сразу скажу? что я сюда пришел не критиковать (хотя все и указывает на это), но попытаться понять. Итак, началось все с того, как я наткнулся в рейтинге на фанфик "Школьный демон" и начал его читать. Однако вынужден признать, что я был неприятно удивлен. Я не придираюсь к сюжету и диалогам, оставим это критикам. Речь идет об объединении вселенных и создании этакой мультивселенной (тут говорящий череп не пролетал?), чему так радуются читатели. Я насчитал сразу несколько вселенных помимо ГП: Warhammer, World of Darkness, D&D (Фаэрун(?) и Мультивселенная), Желязны и его Отражения (точно видел упоминание знака Логруса). Это только те, что я узнал и запомнил (дочитал я до главы "После боя"). В нормальной ситуации я был бы только рад такому многообразию, но здесь получилась какая - то солянка, причем складывается впечатление, что автор знаком со всеми вышеупомянутыми вселенными только понаслышке. Warhammer. Герой - демон, обитающий в варпе и бывший некогда человеком(!). Для человека есть только один способ заслужить такую честь. Он должен землю жрать для того, чтобы Боги Хаоса обратили на него свое внимание, а потом еще и вкалывать как проклятый, чтобы получить титул демона. Говоря "вкалывать" я имею в виду убивать, предавать и обманывать других живых существ, причем в масштабах целых стран, даже планет. Если человек окажется достаточно умен, силен, жесток и беспринципен, чтобы заручиться благосклонностью Бога Хаоса, тогда он (и то не сразу) станет Демон Принцем - существом, мощь которого уступает только Богам. Няшка ГГ точно не походит характером на Демон - Принца, да и силой его явно обделен. Плюс, я нашел упоминание о том, что ГГ был библиарием у Тысячи Сынов. Это как, интересно, он успел стать Космодесантником? Демона в ряды своих детей Магнус точно не допустил бы, даже после своего падения. Хотя тут я могу и ошибаться, Ересь меня никогда особо не интересовала и знаком с ней я постольку - поскольку. World of Darkness. ГГ видел Вентру(!), который покупал газету(!!) днем(!!!). Вентру - аристократы. Это, по сути, манагеры, которые особой силой не отличаются, однако обладают огромным влиянием. Так что газеты они точно покупать не будут. Если им приспичит почитать мысли еды, они, скорее всего, пошлют слугу какого - нибудь. И последнее, Мир Тьмы - не Сумерки, вампиры там на солнце не светятся, они сгорают, сгорают быстро, но от этого не менее мучительно. Про D&D сказать особо нечего, возможно, не успел дочитать еще. Ляпов не обнаружил, ну или не запомнил. Желязны. Насколько я знаю знак Логруса могли получить только члены Двора Хаоса, да и то не все. Ну да плевать, все равно второе пятикнижие отвратно. Мне даже интересно, что будет дальше. Из - за угла выскочит Дарт Вейдер и с криком "Скайрим - для нордов" начнет фаерболлы в супостатов кидать? Возможно, эти вопросы уже обсуждали, но комментов так много, что найти что - то представляется весьма непростой задачей. Возможно, все эти неурядицы объяснены в других фанфиках, читать их все в надежде найти ответ не очень хочется, если честно. Так что прошу ответить, если не сложно. P.S. Почему фикрайтеры так не любят Уизли? Ну да, тупой, грубый, верящий всему болван. Но это не значит, что он злодей. Просто ребенок. P.P.S. Даже зарегался, так меня эти вопросы мучили. 6 ноября 2015
|
Ну и Ронникинс. Два несомненных предательста именно тогда, когда Гарри особенно нужна была помощь... А случаи, когда он помогал – им же и спровоцированы. Что тролль, что гырчние в озеро.
|
Снейп же ненавидит все стадо баранов, не желающее изучать его любимые зелья. Ну, может Гарри чуть больще, чем остальных.
|
Так это же его сын! Причем вполне взрослый и талантливый (ибо примарх) полководец и воин. Вот как еще на него повлиять можно было? В угол поставить?
|
Про Снейпа. Мы не знаем, как проходят уроки у Хаффлпаффа и Рейвенкло. Совсем. Ну а Невилл сам вылелился.
А еще Снейп сумел–таки даже Рона вытянуть на Выше ожидаемого. |
Таки сумел, как - то я упустил этот факт. Впрочем, цель не всегда оправдывает средства.
|
Как повлиять? Да хотя бы поговорить. И не спустя век проповедей, а когда только что найденный Лоргар встретил его как бога.
|
Император, заключивший сделку с Темной Четверкой ради создания примархов – не знал о существовании иных богов?
|
Или Император, которого примарх встретил как бога, не знал, что Лоргар целый век проповедует его божественность?
|
Это не срач - диалог. И таки мои вопросы были обоснованы, проверить это легко - гугл в помощь. А читать до конца без выяснения всех обстоятельств я не могу, вот и решил уточнить у автора.
|
Isegrim
Показать полностью
Это классический вахо-срач. Не хватает только кричащих "Waaаgh" любителей орков, которые будут доказывать теорему Эскобара в отношении извечного спора сторонников Императора против сторонников Хаоса. Вопросы в любом случае не могут быть обоснованны, так как предмет обсуждения - художественное произведение и, к тому же, имеющее не одного автора. Мало того, что восприятие произведения субъективно у читателей, так еще и у авторов представления могут отличаться. На все эти вопросы можете ответить только Вы, в результате размышлений или ознакомления с дополнительными источниками. И эти ответы будут правильными только для Вас. Если же Вы хотите поделиться мыслями, Вы всегда можете написать свой фанфик или, чем черт не шутит, аналитическую статью. Суть в том, что в случае изложения и публикации Вами собственной точки зрения, есть несколько неоспоримых преимуществ, в сравнении со способом обмена идеями и информацией, выбранным Вами. 1. Вы не пытаетесь навязать кому-либо собственное мнение. Другие люди могут прочитать или не прочитать вашу работу, а прочитав вольны согласиться или не согласиться с вашими идеями. При этом, что бы они не выбрали, это не принуждает их к каким-либо действиям или высказываниям. 2. Вы более убедительны и имеете большую поддержку со стороны окружающих. В профиль автора, как правило, заходят либо его лютые ненавистники, либо те, кто его поддерживает. По поводу убедительности - вопросы, сколь бы резонными они не были, всегда проигрывают о этому параметру изложенным размышлениям на тему. Вопросы - это средство усомнения, а не убеждения. Это основы риторики. Надеюсь, я понятно объяснил свою мысль по поводу того, что вы попросту впустую тратите время Автора, да и свое, вот так вот задавая "вопросы". В конце концов, это просто эгоистично и не этично, требовать объяснений у автора, вынуждая его писать довольно объемные ответы, под предлогом "я не хочу читать, дальше и искать пояснений в тексте, пока мне автор все лично не расскажет". Вас никто не заставляет читать, если уж совсем честно. Далее, получив ответы на изначальные вопросы, Вы продолжили дискуссию, углубившись в частности взаимоотношений между персонажами вахи, а также в разбор деталей со стороны морально-этической, попытавшись, к тому же, развить и обсуждение персонажей оригинальной Поттерианы. И если вопросы еще можно было понять, то вот дальнейший, как вы выразились "диалог" - это уже явно лишнее пустословие и состязание в допущениях, в духе "каб у бабушки были б яйца, то была бы то ни бабушка, а дедушка". Указывайте конкретные места в тексте, где вы видите неточность, и ссылки на литературу, которые ясно и однозначно дают понять, как должно быть. Возможно, это будет полезно автору и он примет это к сведению. А возможно - нет, потому что право произвола незыблемо. P.S. На всякий случай, попробую ответить на ваши вопросы по персонажам Поттерианы у вас на страничке. |
Isegrim
Показать полностью
на счёт вашего мнения о том, что кросы тут хреновые и т.п. ... естественно, каждому своё, но лично мне это наоборот очень нравится. И тем более, что всё очень хорошо вписывается, объясняется в тексте и прописывается в сюжете, просто надо прочитать всё, что есть, а потом уже судить. Совершенно не понятны ваши высказывания на сей счёт. Далее 5. Уизли. Ну, тут каждому свое. Я вижу, в принципе, не самого плохого парня. Да, он завистлив, да, местами трусоват, да, стремится избежать ответственности (и новых знаний), но нельзя отрицать и того факта, что он очень часто поддерживал Поттера и Грейнджер в их безумных авантюрах и рисковал ради друзей своей шкурой. Главный герой из него никакой, но вот Друг Героя, как тот же Мунглам (Муркок. Элрик) вполне ничего. Непонятна мне другая крайность - Драко, которого многие (не Вы, судя по тому, что я видел) выставляют этаким ангелочком и славным парнем, забывая о его мерзкой натуре. Вот он, да, он ничтожество. То же самое можно сказать и о Снейпе, ИМХО. Ибо ненавидеть ребенка только за то, что его отец когда - то спустил с тебя штаны и увел девчонку - мелко. Вы не видите ничего такого в предательстве? Тогда, когда вас предают в сложной ситуации? Не знаю, не знаю. Может всепрощение и декларируется в большинстве религий как самая-самая добродетель, но лично я это расцениваю только как вата для мозгов рабов. И такое прощать нельзя. Вы говорите, что Рончик часто поддерживал Гарри и Гермиону в их безумных авантюрах. Вообще-то по большей части он их туда и втягивал. А поддержкой всегда занималась именно Гермиона, но не как не рыжее чмо. И где это он сильно шкурой ради них рисковал? В первых частях такого вообще практически не наблюдается. Плюс ко всем отрицательным его чертам, добавляется его упёртость, дубоголовость и слепота к окружающим, его крайняя невоспитанность и неотёсанность. Вот на кой такое ... существо держать в друзьях? Да я бы даже просто знаться с таким не желал. В принципе, что Ронникинс, что Дракусик - одного поля ягоды, разные стороны одной монеты. Чисто если по понятиям, то Уизли тянет только на шестёрку, ну или даже крысу. |