↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Серый Кот
2 декабря 2015
Aa Aa
#вброс #размышлизмы
Скажите, меня одного напрягает, что нынче в качестве иллюстраций идут в основном коллажи из фотографий актеров и совершенно левых картин разных художников?
На мой взгляд, иллюстрация - это то, что нарисовано конкретно к этому тексту с нуля и содержит сценку из сюжета.
И дело даже не в авторском праве (лично я к нему равнодушен), а в том, что коллажи обесценивают текст. Например есть хороший фанфик с оригинальной Гермионой, но к нему делают иллюстрацию в виде коллажа с Уотсон. Все, с этого момента образ для читателя гвоздями прибит к кинону. В результате все разнообразие образов вырождается до привычно-узнаваемых штампов.
2 декабря 2015
4 комментариев из 14
хм, тут явно дело вкуса, потому как рисуют тоже часто именно такую же Уотсон, но сами. Влияет ли это на восприятие? Увы, кинон давно поселился в голове и оттуда его трудно выдрать, да и смысла нет, во всяком случае не для фика. Всё-таки это фанатское творчество. Вы бы ещё тему клипов затронули. Типа не фиг из фильмов куски тырить, а снимайте своё)))
И кстати, лично мне нравятся многие коллажи (ага-ага, те самые с витиеватыми надписями и темным фоном). Ну не умеет человек рисовать, что ему остаётся? А потом, так как некоторые художники рисуют - спасибо, конечно, но лучше коллажи.
Ластро
Гламурное Кисо, аналогично, но у большинства ещё и мозгов нет осознать свою убогость :(
меня не напрягает - повезло работать с прекрасным исключительно оригинальным иллюстратором, при наличии авторских рисунков коллажи в наших фф как-то плохо приживаются.
После того, как узнала про RPF, напрягает. Думаю, что уж лучше криво-косо нарисованный персонаж "из головы". Интересно, как автор представляет себе того или иного героя. Киношные версии мне не особо интересны.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть