↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Полярная сова
16 декабря 2015
Aa Aa
#книги #классика #феминизм #размышления #длиннопост

"О феминизме в XIX веке и не-феминизме в XXI"

Есть такая писательница Луиза Олкотт, известная своею книгой "Маленькие женщины". Книга в большей степени для девочек, собственно говоря, она для них и писалась. Но знаю, что многие взрослые её с удовольствием читают - я сама буквально недавно со вкусом перечитала эту повесть в сотый раз. К чему этот пост, дело в том, что у книги есть продолжение "Хорошие жены", к-ое, кстати, чаще всего публикуется вместе с первой частью, и экранизируются они тоже едиными фильмами. Но мне повезло (и почему об этом будет далее), у меня была в детстве только первая часть, к-ую я очень любила. Книга немного излишне религиозная и морализаторская на взгляд современного человека, но бесконечно ласковая и светлая.

О существовании второй я узнала, лишь посмотрев фильм и обнаружив (далее спойлеры!), за кого сестры вышли замуж, что Бет, увы, так и не оправилась после болезни и многое другое. Тут следует отметить, что фильм 1933 с Кэтрин Хепберн, скорее представляет для меня историческую, нежели художественную ценность. А вот 1994 с Вайноной Райдер просто чудесный - смотрели всей семьей))
Так вот в фильме были, как выяснилось позже, когда я всё-таки решилась прочесть вторую часть, убраны многие линии.
В частности линия семейной жизни Маргарет и мистера Брука. По сути дела в фильме их история заканчивается свадьбой, да маленький эпизод посвящен рождению близнецов. Но не в книге!
С огромным удивлением я обнаружила, читая "Хороших жен", как далеки были взгляды феминисток 19 века (а сама Луиза Олкотт была как раз феминисткой, активным борцом за права женщин и была первой женщиной, зарегистрировавшейся для участия в выборах в Конкорде, Массачусетс!) от взглядов современных девушек и женщин, к-ые к тому даже не считают себя феминистками.

Ближе всех к образу современной женщины образ Джо Марч (прототип -сама Олкотт) - она уезжает в Нью-Йорк, работает, пытается писать и публиковать, вращается в относительно мужской компании. Причем (!) в фильме она спорит с мужчинами о философии и политике, в частности об избирательных правах для женщинах. В книге последней сцены нет.
Также и слегка "осовременен" образ её матери миссис Марч, в частности именно она произносит в фильме такие слова:
"Почему Лори (их друг) может голосовать, выбирать профессию, пить вино, флиртовать и никто не скажет о нём плохо? По одной простой причине: Лори - мужчина. А значит общество куда терпимее к нему". А дальше, мол, в ваших силах постараться изменить этот мир. В книге этого тоже нет.
Зато в "Хороших женах" есть две довольно яркие и показательные модели женского поведения: Эми (светская леди - ну тут всё вполне классически) и Мег - добропорядочная жена, та самая опущенная в фильме линия. И знаете, думаю, она опущена не по причине нехватки эфирного времени.
Так вот дело даже не в том, что Мег помешана на ведении дома, в конце концов, это профессия, к-ая ничем не хуже других и не легче. Да и 19 век опять же.
А в том, что хотя Олкотт пытается представить модель идеальной семьи, где супруги делят обязанности и уважают друг друга, для современной читательницы бросается в глаза, насколько Мег в неравном положении относительно своего мужа, несмотря на все попытки продемонстрировать равенство.
Учитывая, что пост не бесконечный, я приведу только один пример - это диалог Мег и Джона вечером, образец милого семейного разговора. Она простодушно спрашивает про политику, что он пытается объяснить ей в самых простых (!) словах, а он вежливо интересуется её рукоделием и шляпкой. Мег показана глубоко невежественной на фоне мужа, и это при том, что родители давали дочерям прекрасное по тем временам образование для женщин... да и сама Мег далеко не глупа.
Вот недаром Джо сокрушалась, что ей закрыта дорога в колледж - "Я бы убила, чтобы попасть учиться в колледж".

Ситуация вовсе не удивительная для 19 века, если не помнить:
а) Книга не лишена утопизма и многие вещи, вроде семейной жизни и благородства, доброты, набожности людей там преувеличены. Это не реализм в прямом смысле!
б) Автор была феминисткой и активным борцом за права женщин.

Итог: начинаешь осознавать, какой путь мы прошли чуть больше, чем за век! А мысль, что мне завтра предстоит идти на работу и писать исковое заявление для суда, уже не кажется мрачной)))
16 декабря 2015
13 комментариев из 18
Серый Кот, спасибо))
Надо глянуть, не читала, не смотрела.
Home Orchid, первая книга чудесная, фильм тоже)) Если они понравятся, то можно и вторую ради интереса прочесть.
А вообще "Маленькие женщины" - одна из любимых книг моего детства.
Как-то британских авторов (дам) того времени читала достаточно, а вот Олкотт нет.
Home Orchid, а она американка.
Первая книга очень классная.
Ну вот и поставлю ее в очередь на чтение.
А третью часть осилили?)
Лиса Ересь, только 2/3, или я всё-таки дочитала по диагонали - сейчас не вспомню.
Полярная сова
Круто, меня хватило где-то на половину первой главы)
Лиса Ересь, ну, я упорная) К тому же, конечно, ни в какой сравнение даже со второй, а тем более - с первой. Но в целом лучше, чем много из того, что мне попадалось на пути.
Ну, кстати это огромный показатель.
Очень многие утверждают что они "не феминистки", что они за патриархат и прочая чушь.
Но мы УЖЕ пользуемся плодами трудов тех, кто жил в другой ситуации и закладывал основы текущего порядка жизни.
*пафос выключила и слезла с трибуны*
Umka_Pepp
Позиция кмк тут в том, что цели уже достигнуты, феминизм как движение уже не нужен.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть