 Почему Поттеры послушались совета совершенно левого чужого директора, пускай и обучавшего их все 7 лет, но прямо из противоположного для умницы Лили мира Дамблдора? Чрезвычайно просто совершил Риддл двойное убийство: ни ловушек (например, Орденцы, Мародеры), ни сигнализаций (замаскированная собака/скрытые эльфы), ни маггловских средств самообороны (пистолет, обрез) в доме в Годриковой Впадине. Это что, добровольное заточение и гибель матери с младенцем во имя Силы Любви, или же сакральная завязка для детского сюжета выжившего после Авады мальчика?
30 декабря 2015
1 |
 |
|
|
Я не об уме/глупости, магическом таланте, нормальной детской любознательности, живости - по этому параметру, если смотреть объективные достижения (анимагия, карта Мародёров, найденные/прокопанные ходы в Хогсмид и т.д.) родители детей превосходят.
Сильнее удручает итоговая мораль. Джеймс и Ко, их поколение открыто, часто героически сопротивлялись и даже не помышляли о сдаче или прекращении борьбы. Но проигрывали, да и в итоге почти все погибли. А современники Гарри крысами сдристнули в кусты. Но автор отдала им победу. |
|
 |
|
|
simsus
А кому ещё-то было отдавать победу? Не Вольдеморту же! Старшее поколение Ро выкосила собственноручно, так что сам понимаешь... Что осталось, тому и досталось. |
|
|
|
|
Это же не абсолютная дилемма. Можно отдать реальную победу третьей, четвёртой и т.д. стороне. Или вообще никому.
А то почти анекдот - "добро" настолько разложилось, что "зло" задохнулось в миазмах "аромата" гниения. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
