↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Kkk-kkk
31 января 2016
Aa Aa
#эссе #размышления #ГП

Итак, все так или иначе сталкивались при чтении фанфиков по Гарри Поттеру с такой вещью как «брачный контракт». Некоторым про это читать интересно, некоторые же испытывают к такому отъявленному ограничению человеческой свободы вполне заслуженное отвращение. К тому же очень часто можно услышать, среди аргументов против фанфиков с «брачными контрактами» такие утверждения как, их «пишут те кто фапает на аристократию», «это дурацкий фанон», «ты бы еще родомагию сюда приплел». И что характерно, родомагию зачастую действительно приплетают.
Но в данном эссе мы все таки попытаемся отойти от фанонныш штампов и разобраться с тем, насколько такое явление как брачный контракт могло бы вписаться в канноный мир ГП.

Из четвертой книги нам становится известно, что у волшебников существует практика заключения неких магических контрактов. Его можно заключить даже без согласия сторон. Здесь мы вспоминаем пример с Кубком Огня, куда Барти просто зафигачил имя ГП и тем самым обязал его к участию в Турнире. При этом сам Поттер про это был ни сном не духом, но тем не менее он все же оказался связан узами контракта.

Весьма вероятно, что контракт с Кубком Огня это не единственный вид магического контракта и такому регулированию могут быть подвержены и другие области. А значит есть вероятность что существуют и магические брачные контракты, и более того, значит есть вероятность, что можно попросту поделать и принудить кого-то к вступлению в брак насильно. Заметьте, при таком раскладе даже любовные зелья не нужны.

Итак мы пришли к тому, что принудительные брачные контракты вполне себе возможная вещь. Но зачем родителям обрекать собственных детей на такую вот нерадужную семейную жизнь со скорее всего нелюбимым человеком. Иными словами, зачем заключать брачные контракты на своих детей?

Данный поступок имеет смысл в том случае, если от лица одной из сторон может быть заключен только один магический контракт и не более. Тогда родители могут подобрать невесту или жениха хотя бы по принципу адекватности родителей. То есть родительский брачный контракт является превентивной мерой, исключающей возможность того, что вашу дочь насильно под венец поведет Грегори Гойл, при этом по условиям договора, который она даже и не заключала, она будет находиться на положении рабыни, а Гойл при этом будет изменять своей жене напропалую. Так родители могут хотя бы заранее согласовать условия и сделать брак своих детей достаточно равноправным. Так что брачный контракт как средство защит будущего ребенка вполне возможен.
31 января 2016
20 комментариев из 22
Kkk-kkk
Могло вписаться, особенно с учетом закидонов чистокровных. К примеру у тебя есть дочурка и ты чистокровный фанатик. С ее рождения ты подбираешь ей пару среди своего круга и заключаешь контракт. Возможны доп условия: приданное, уступки или же наоборот какойнить профит. Тем самым ты имеешь Нерушимые гарантии что договор будет соблюден. Твои внуки будут чистокровными и профит от тебя никуда не убежит.
Одни плюсы для семьи в целом, при неоспоримых минусах для личности твоей дочурки в частности.
Как пример, канон не опровергает возможности наличия такого контракта между семьями ДМ и АГ.
Это да, но таких упоротых чистокровных фанатиков на самом деле не много. А вот в качестве защиты от похотливого Гойла, по-моему нормальне люди могли их заключать.

При этом достаточно незавидна судьба маглорожденных. Понятно что упоротые Слизеринцы с ними такой контракт заключать не будут. Но кто-то из более либеральной семьи вполне мог провернуть такой финт заполучить к себе в постель красивую однклассницу из семьи маглов. Например Джеймс Поттер, которого до своего семнадцатилетия Лили Эванс терпеть не могла.
Скорпиусу примерно столько же, сколько и младшему Поттеру на момент эпилога. Это значит что ДМ и АГ поженились довольно скоро после школы. В то время малфои были явно в полном дерьме. О гринграссах мы них не знаем но и в ближнем кругу они не мелькали. А значит, даже если бы они не были особо зажиточными, вряд ли ли бы выдали дочь замуж за Драко. А контракт сделал это необходимым. И тут уже малфои остались в профите. Но когда заключался контракт они были на подьеме, а значит гринграссы все таки хоть что-то из себя да представляют ибо малфои, на тот момент, могли выбрать из широкого круга чистокровок.
Вообще после Победы гойла может ждать вот такая участь (слэш-сцены можно пролистывать, там суть не в этом!) Энигма
Komisar
Ну или просто Гринграсы - это нормальная семья ни к чему не принуждающая своих дочерей и Драко с Асторией женились по любви.
Kkk-kkk
Канон этого не опровергает.

А по сабжу. У Ро очень бледно прописаны законы, полит устройство и прочие моменты функционирования мира. А потому там есть куча дыр, которые каждый может достроить, не нарушая канонных принципов. Брачный контракт - один из примеров. Но как и все прочее, любая идея проходит проверку реализацией. Что БК, что родомагия сами по себе как идеи не плохи. Другое дело что в среде такого рода фичков уж больно много мусора.
В принципе да. А некотрые противоречия можно сгладить. Например Блэки не заключали брачных контрактов, потому что им не было необходимости в такой защите. Ибо любой кто посягал на сексуальную свободу кого-то из младших Блэков гарантиравано сдыхал от мучительного проклятья. Отсюда и фамилия Блэк, от "Черной Вдовы" или "Черного вдовца"
Kkk-kkk
Вряд ли бы от этого брали фамилию. Да и фамилия возникла оч давно. Мы знаем только что они не заключили такого рода контракт на Андромеду. Или же существует возможность ее нарушения.
Ещё как миниму Сириус и по всей видимости Регулус. Причем они оба из старшей линии Блэков.
Gavry
Емнип - Сириус был изгнан из Рода и его имя выжжено с гобелена, когда ему было 16. Регулус умер совсем молодым, то есть жениться просто не успел, так что про контракты там судить сложно. Кстати, по тому же гобелену - все чистокровные так или иначе в родстве. Так что мб и были брачные контракты...
Читаю и ржу. В целом, бк могли иметь место быть, раз уж даже у нас, магглов, подобное практиковалось и практикуется. Но какие нахрен похотливые Гойлы? ТС, это ваш личный хэдканон, к которому вы настойчиво сводите все на свете. БК не могли быть, скажем так, настолько недобровольными, чтобы сводить брак к рабскому положению одного из участников, хотя бы из соображений элементарной осторожности. Ведьма, особенно чистокровная, - не домофой эльф. В конце концов, физическая сила для мага значения не имеет, так что именно в этом контексте гендерные роли смещаются. Это помимо того, что у ведьмы имеется семья, у членов коей тоже имеются палочки. лол Скорее всего брачные контракты регулировали иное, например обеспечивали рождение детей от законного супруга и делали невозможным зачатие бастардов. хех. Вот это кажется более адекватным. Погулял муж на стороне, но семье это не угрожает; жена развлеклась - ублюдка не принесла в дом. А обязательства между семьями, скрепляющие какие-либо договоренности/альянсы удобнее установить вообще отдельным договором между главами семей. "Отдать вторую дочь за первого сына", например. А то... заключили бк между Малфоенышем и АГ, а она возьми да помри в 5 лет от драконьей оспы, и прахом договоренности пошли. И кстати, вопрос с наказанием за разрыв контракта открыт, ибо ГП и не пытался от турнира отлынить.
Показать полностью
" невозможным зачатие бастардов" - а вот это уже ересь и бред. Начнем с число логических соображений. получила жена травму до рождения ребенка, которую к примеру нельзя вылечить и фсе. Финит аля комедия с наследником. Да и сам по себе этот принцип сродни заявлению ТС о похотливом гойле.
А я исхожу из принципа, что чистокровным семьям важно получить потомков именно от супругов. Во-первых, селекция, на которой помешан магический мир. Во-вторых, честь семьи, те самые договоренности и тп. ТС сводит тему к возможности магически узаконенного рабства чистокровных, что бредово хотя бы потому, что нужно не миру, а читателю для почесания кинков. Потому и была фраза про возможность расторжения любого контракта.
так текст контракта бывает разный и похотливый Гойл склонен использовать наиболее удобный для себя. Например там положение жена не должна перечить мужу - вякнула что-то - неделю почки болят потом.

Вот именно чтобы такого избежать целесообразно заключить адекватный контракт заранее.
Лол. Вякнуть - не вякнет, невербально прирежет/ядом напоит/эльфа у сестренки одолжит, чтобы тот прирезал или яд кинул. ТС, вы забываете, что у чистокровок обычно хватает родни. Папаня с катушек слетит и заавадит женишка в подворотне. Это просто сова на глобус, а не перестраховка.
Gavry
Про контракты не знаю, но какие-нибудь магические помолвки вполне могли заключаться. Хотя бы с целью сохранения той самой чистоты крови. Но это уже наши с вами домыслы, ибо Ро об этом не пишет...
Ну не каждый родственник отважется на мокруху, а контракте может быть оговорен запрет на любые действия вредящие супругу.
Чистокровные блещут адекватом и человеколюбием, не привыкли решать вопросы силовым путем, да и вообще не признают радикальных способов. Сплошь милые маги, цивиллизацией наголову трехнутые посильнее магглов, привыкли на личную силу не полагаться, урегулировать конфликты доверять аврорату.

Если вам нравится читать про рабство по средствам контракта, то читайте, все ок. Но нафига притягивать за уши обоснуй, доказывая, что так оно лучше вписывается?
Я всего лишь утверждаю что такая возможность есть.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть