Слеш таки говно, все фики со слешем таки тоже говно, точка.

Komisar
У вас слеш головного мозга, сир

Return_to_innocence
не перекладывайте с больной головы на здоровую

Komisar
Чаще всего крайняя степень отрицания настигает в момент страха перед собственными недостатками. В ваших словах ощущается "ЛАТЕНТНОСТЬ"

Return_to_innocence
а в ваших софистика

Komisar
Кто-то, конечно может скажет - "пф, ерунда", но если бы он взял во внимание каждый раз, когда это подтверждалось реальными случаями, то осознал бы всю неизбежность своего положения.

Komisar
Я клоню к тому, что есть фик хороший, а есть фик - говно. Так же с книгами. Со статьями в журнале. Не важно, педики ли главные герои, латентные ли, или просто кошка с собакой. Работу пишет автор, и именно благодаря автору работа катится в кал, или становится шедевром. А если вы просто против гомосексуалистов, то это ваши личные проблемы, которые можно решить при длительных сеансах с психологом.

Return_to_innocence
вам пора менять оружие.
убедите Комиссара что слеш не дерьмо, и я признаю что Хикару - шедевр мирового искусства)

Пеппи Чокнутый Носок
плюсую, переубедить Комиссара все равно что научить слона летать.
Но истина в словах Return_to_innocence есть - фик говно из-за того что написан хуево, а не из-за того кто кого ебет. Просто в случае со слэшем, особенно рейтинговым, говенность видна сильнее.

Return_to_innocence
все вами сказанное не как не отменяет того факта что гомосексуализм заболевание, а педики больные люди. Писать о них в худ лите, в каком бы то ни было ключе (кроме очищающего костра) есть пропаганда педорастии. Вы бы с удовольствием почитали книжку про разрезание живота у беременных женщин, если бы сей текст назывался худ литом?

Eniac
сам факт наличия слеша делает фик говном в не зависимости от языка, стиля, идеи и прочего. Это как СПИД. Как не приукрашивай и не рассказывай о том что будешь жить по прежнему, один хуй.

Пеппи Чокнутый Носок
Ага, главное не сдаваться. Даже огромные океаны расступаются перед маленьким кораблем, идущим вперед.

Return_to_innocence
корабль, поднимай свои алые паруса и начинай покорять этот океан.
Я в тебя верю.
Тебя ведет светлая цель. Заставить меня переоценить Хикару.

Пеппи Чокнутый Носок
А как же яяяяяя? *sob sob*

Enkeli
а ты идешь другим путем XDD. Ты не заставляешь)

Eniac
Komisar
Согласна - что заболевание. Но знаете, и про даунов пишут очень поучительные книги. Главное в худ.лит. это идея, из-за которой пишется рассказ, даже если в нем распарывают животы беременным женщинам. Если же цель, просто написать про сношение двух педиков, про их сахарные задницы - то да, это говно. Но если именно таким образом и таким способом ты доносишь важную глубокую мысль - это другое. Писать низкопробную хуйню может каждый прощелыга, это не зависит от жаннра работы, это зависит от задачи, перед которой ставит себя автор. Видимо просто вам еще ни разу не попадалась хорошая работа по слешу (честно говоря, мне тоже (а от описываемых сцен сношения тянет блевать, ибо с этим вообще мрак)). Но это не повод отмахивать сразу все в одну мусорную корзину. Ведь слеш не всегда про беспорядочную еблю мужиков с мужиками, у вас просто извращенное представление, как, кстати, и у многих авторов пишущих в этом жанре )

Пеппи Чокнутый Носок
Коварство бессмертных нельзя угадать, хДДД

Пеппи Чокнутый Носок
На самом деле, я не хочу никого заставлять и переубеждать в чем-то. Просто, кто, если не я?

Return_to_innocence
никто, никто... продолжайте.

>>прощелыга

кого-то ты мне напоминаешь

Eniac Да, я литературное дно, если вы об этом.

Return_to_innocence
не об этом

Eniac
Поведайте тогда уж.

Return_to_innocence
я вас уверяю что она мне точно не попадется

Komisar
Просто вам хочется так думать, но это не отменяет теорию вероятности и закон больших чисел Бернулли )

Return_to_innocence
вы снова играете в софистику

Komisar
Скорее парадокс

Return_to_innocence
- вы снова играете в софистику
- скорее парадокс
со стороны это выглядит как:
- завтракаешь?
- Красный.

Пеппи Чокнутый Носок
Ну во-первых, нельзя "играть в софистику", поэтому ответ "скорее в парадокс" - был бы тоже не правильным. Это предложение не верно поставлено, и я ответила на него из соображения, что оно звучало - "это софистика".