Ага, и "Слэш" тоже уже написали.

Странно, много лет в этой статье по фанфику были ссылки, туда регулярно пихали все подряд, но фикбук там оставался. Потом закрыли статью от анонимов, но несколько ссылок оставалось. Сейчас блока ссылок нет вообще, в обсуждении два раза всплывал вопрос про ссылку на фикбук, но ответа вразумительного нет.

ReFeRy
Я думаю, Фикбук сам по себе заслуживает статьи.

По критериям википедии - нет.

Про FanFiction.Net статья есть.

У википедии есть определенные требования для создания статьи о сайте. Не помню, где именно их можно прочитать. Там что-то о том, что сайт должен иметь социальное значение и представлять интерес для широкой общественности, выраженный не менее чем пятью публикациями в СМИ и/или чем-то там еще.

ReFeRy
Однако, не википедией единой.

http://www.wikireality.ru/wiki/Ficbook.net

Посмотрел я на качество статьи, на наличие статей про "известных авторов фикбука", на качество статьи про сказки и решил, что википедии данный сайт не составляет никакой конкуренции. Этот сайт вообще не заслуживает никакого доверия и вряд ли приносит кому-то много пользы, не считая своих владельцев, конечно.

ReFeRy
Сайт весьма специфический, но откровенный бред они стараются не допускать. И есть круг тем, в которых они опережают википедию. Можно сказать, что они где-то посередине между вики и луркоморьем.