Kaaha: Почему в описаниях Снейпа, при пейринге с ним обязательно надо перечислять все его недостатки внешно

Почему в описаниях Снейпа, при пейринге с ним обязательно надо перечислять все его недостатки внешности?

Ведь, когда человек нравится, недостатки обычно как бы не замечаешь, придаешь им мало значения. Например, будут замечены героем тонкие пальцы, блеск глаз, красивый оттенок или густота волос, разворот плеч, ну, не знаю там, мыщцы под одеждой, восхищение умом, очарование харизмой, четкая форма губ или не знаю, чего там у него может нравиться и т.д.
А всякую желтушную кожу, обвисшую, грязность волос и т.д., заметит плохо относящийся к нему или посторонний человек. Невозможно концентрироваться на обвисшей шее и при этом желать человека. Сомневаюсь, что при поцелуях вы думаете об отросших ногтях полных грязи целуемого или об отвисшем животике или о еще каких телесных недостатках целуемого и возбуждаетесь при этом. Беее!
Да и думая о недостатках, желание в принципе не появиться.
Возжелавший профессора кто бы то ни был, будет думать о красивом цвете глаз или волос или еще чем красивом или хоть о его личности, на худой конец, вызывающей желание.

7 апреля 2016

Отключить рекламу

9 комментариев из 57 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Kedavra 7 апреля 2016
foxdaughter все рассказывайте про свой! скачет от нетерпения

	foxdaughter 7 апреля 2016
Kedavra а сама, а сама?)

Kedavra

7 апреля 2016

foxdaughter
А я его не люблю :) Я могу влезть в его шкуру и понять (не принять, а именно понять), что заставляло его поступать так или иначе. Любви это понимание не прибавляет, я бы при встрече скорее сильно бы его побила, чем пожалела бы за все лишения и беды. Но, тем не менее, наши различия во взглядах на мир не делают его менее меня достойным жизни, любви, понимания, счастья... Поэтому мне очень нужно знать, где он кого зацепил, чтобы присмотреться, прочувствовать, не упустить лишний плюсик к его карме))..

	Gavry 7 апреля 2016
Kedavra Вот прям все вам скажи. Четвертая книга. Тот момент, когда Снейп показывает Фаджу метку. До этого он тоже был интересен, но тут пробило. С тех пор - люблю безумно, нежно и совершенно бескорыстно. 1

Хэлен Онлайн

7 апреля 2016

scowl
я вовсе не утверждаю, что Снейп плох, но ведет он себя именно так.
неспособность/нежелание впустить чужого в душу оборачивается внешней нетерпимостью и, простите мой французский, сволочизмом. Он может быть добрым, нежным и отзывчивым, но для студентов он - зло. редкий ребенок соотносит поступки со словами. Снейп строг и предвзят - ученики его ненавидят.
что же до способности вызвать страсть - вкусы у всех разные.

Gavry
так я же не осуждаю)) любите и пишите о нем, как о том, кто интересен.
имхо фанонный Снейп намного лучше канонного.

foxdaughter

7 апреля 2016

Gavry
ооооо, этот момент с меткой... мне тогда было, кажется, лет 14-15, и я прочитала и забила. А когда перечитала ближе к 22ум, то зависла, потому что это показалось мне метафорой. Вечно закрытый, наглухо застегнутый Снейп добровольно обнажился. Сам. Показал самое ужасное - метку. О боже мой. Это так интимно шоппц.

	Gavry 7 апреля 2016
foxdaughter Нас уже двое :) И да - этот момент у меня тоже есть. Блин, я кинковый автор, оказывается!

Редкое явление

7 апреля 2016

Helen 13
" фанонный Снейп намного лучше канонного."

Я тоже так считаю. А в описанном мной случае, у того реального мужика все почему-то разделились на "свои" и "чужие". "Свои" его уважали. На мнение чужих он плевать хотел. Интересно, как у Снейпа обстояли дела с его подопечными слизеринцами? Как они относились к своему декану, а он как относился к ним? Ведь Ро писала своего Снейпа с реально существующего прототипа. Был ли он похож на моего бывшего коллегу, вот что мне интересно.

Хэлен Онлайн

7 апреля 2016

scowl
что странно, у меня нет устойчивого представления о Снейпе в хэндканоне. Иногда он гадя)) а иногда именно такой, как вы описываете: со своими хороший, с чужими - понятно.
однако он интересный персонаж вне зависимости от того, каким его описывают.