Incognito12
И каков итог по вашему? И Дамблдор и Воландеморт идиоты? Гарри -идиот в квадрате, но других нет и не будет? Безрадостно надо признать...

Оба гады. Каждый на свой лад. А Гарри да, идиот непроходимый, и уж Лорда под него опускать точно приходится.

Incognito12
Вы согласны что Лорд легко убил бы Гарри если бы тупо не вернул ему палочку?

Как печально, что столько людей фанатеют от разборок двух гадов и ребёнка, от которого слишком много ждут.

Конечно. А ещё он легко мог разделаться с той же кровной защитой. А ещё заявиться на Гриммо и поставить там что-нибудь интересное, чего бы трое недоучек не нашли никогда в жизни. Он ещё много чего мог сделать, и невыполнение этих пунктов программы - только "кинаженебудет". Ну и для симметрии - до кладбища до фига было моментов, когда всё можно было поменять в лучшую сторону.

А с чего вы взяли, что с кровной зашитой он бы легко разделался? А Гриммо было под защитой и немалой.

С того, что это делается элементарно - выманиваются Дурсли, а потом достаточно выпустить две Авады. Впрочем, Лорд бы и трёх не пожалел. Защита за пределы дома не распространяется, а с работой магловской почты Лорд точно знаком. А защита Гриммо после шестого тома - полный пшик. В его распоряжении был Хранитель.

На это вы уже и сами ответили ранее - только "кинаженебудет". Искать все эти нестыковки можно до бесконечности. Если бы все персонажи были во всём безупречны и не совершали ошибок, все кривили бы носы и говорили: фи, это Мери(Марти)-Сью

Я также написала, что это проблемы Роулинг. Она могла всё написать иначе - чтобы Судьба действительно была Судьбой. А написала - про разгильдяйство и равнодушие.

И все равно мы это читали, смотрели, а теперь фанфики пишем, на Роулинг жалуемся, а Гарри Поттер все равно стал популярным.

сороконожка
Фродо Торбинс Марти Сью?

Так писать фанфики вообще стоит исключительно по плохому канону. А что пипл хавает - чего удивительного, Донцова тоже популярнее Эко.

А он тут при чём вообще?

сороконожка
Так вот именно. Потому что в каноне столько дыр ,так хорошо читать фанфики. На Властелина колец так не напишешь...

сороконожка
Ну это пример безупречного канона.

Incognito12
Лично я Донцову не перевариваю вообще. Да и сравнивать... не,слишком они далеки друг от друга Донцова и Эко. Хотя многие люди вообще от фантастики носы кривят, говорят не серьёзно, в их понимании серьёзно - это любовный роман с соплями и сахаром.

Что Роулинг, что Профессор - это не фантастика, а фэнтази. Другой жанр. И стоят они друг от друга довольно далеко, хоть и ближе, чем Эко с Донцовой.

В фанфиках есть много перегибов. Не во всех, но многих. Меня очень бесит когда Гарри делают наследником всех кого можно и нельзя, денег у него больше чем у остального маг. мира вместе взятого, силы немерено и гарем на десять красоток.

Таки среди фикописцев много бездарей с убогой фантазией, что удивительного? :) И увы, дамбигады именно такие и пишут - хороший я б сама с удовольствием почитала.

Incognito12
Я имела в виду всю фантастику в целом от Фентези до космооперы, от стимпанка до киберпанка и прочих и прочих.

Incognito12
Не будем про Профессора. Возьмем Панкееву, канон идеальный ,книги интересные ,а фанфики не напишешь так как все развалится. Ну кроме кроссоверов. https://ficbook.net/readfic/2076189 Великолепный кроссовер

Incognito12
Иногда посещает жгучее желание написать фанф-пародию на все штампы фанфиков, их столько уже набралось...

Не читала Панкееву, так что ничего сказать не могу. А идея не вам первой в голову пришла, но и вашу реализацию посмотреть будет интересно. :)

Incognito12
Это не мой фанфик))) Я только читатель.

В смысле - когда/если вы его напишете. Фиков по незнакомым канонам я не читаю.

chitatel1111
Можно писать фанфики о той же вселенной, но других героях, не канноных. Будут ли их читать уже другой вопрос.

Incognito12
Панкеева канон http://flibusta.is/s/8161

Да я в курсе, но русскую фэнтази читаю очень мало. Как-то куча более достойных книг в читалке имеется.

Incognito12
Книги Алексея Пехова очень хороши, их даже на другие языки переводят.

Пехова я как-то на безрыбье попробовала. Это читать невозможно.

Если вы читали книгу Под знаком мантикоры, то она тяжеловата и очень, но более поздние книги гораздо увлекательней.

Это был "Ветер полыни". Унесите кактус, я его доедать всё равно не буду.

Почитайте лучше Пересмешник и Ловцы удачи.

я люблю и дамби, и лорда.
просто потоу что понимаю, что идиотами/гадами их сделала сюжетная необходимость, а на саааамом деле..))

Я лучше вообще другого автора почитаю. Вон, последний роман Эко ещё не читан.

Каждому своё. Меня например от Сумерек тошнит.

Вы-таки думаете, я к ним хотя бы прикасалась? Вы бы ещё про "Оттенки серого" упомянули.

"Оттенки" достойны аутодафе. А когда я посмотрела фильм Сумерки(большая ошибка)у меня возник вопрос: а где сюжет? Кто его увидел?

сороконожка
Сюжета нет абсолютно. Но самое интересное когда эти Сумерки вышли позиционировались они как нечто новое. Типа впервые "добрые вампиры"))) А на самом деле это просто плагиат.