↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Raven912
31 мая 2016
Aa Aa
В каноне есть два рассказа о создании дневника-крестража. Сам дневник говорит Гарри, что был создан сильно позже смерти Миртл, и последняя повлияла на него лишь в той степени, что из-за нее Риддл не смог проникать в Тайную комнату. Дамблдор же говорит, что Риддл использовал смерть Миртл для "раскола души" и создания крестража. Понятно, что на самом деле это просто косяк мамы Ро, которая к шестому курсу подзабыла о том, что писала про второй. Но мне-то, для фанфика требуется теория, которая объясняла бы оба рассказа без ссылок на косяк демиурга. Таких, на мой взгляд, может быть две:
1. Лжет дневник. Вроде бы лгать ему незачем, но он может быть просто неадекватен, подвержен влиянию безумия, позже охватившего Риддла-прайм, и помнить не то, что было.
2. Дамблдор у нас вообще известный лжесвидетель (по крайней мере, один случай - железно). Да и мотив у него - есть.
Как считаете, какая теория ближе к истине?

#ГП
31 мая 2016
12 комментариев из 40 (показать все)
Raven912, ну почему же "неадекватен"? Во-первых, опускание некоторых деталей - не ложь и не неадекватность. Во-вторых, есть интересный момент в речи Миртл - она говорит, что Том с кем-то разговаривал на непонятном языке. Традиционно это трактуется как парселтанг, но возможна и другая версия - что, если это как раз было заклинание создания хоркрукса? В-третьих, у нас катастрофически мало информации по обычному для хоркруксов поведению. Может, Том на дневник какие-то дополнительные чары ещё накладывал? В-четвёртых, наличие перерыва между убийством и созданием хоркрукса никак не противоречит словам Дамблдора. В-пятых - см. выше, Дамблдор в данном случае может не врать, а искренне заблуждаться. И в-шестых, остаётся вопрос, какие источники информации вы готовы учитывать - только книги или всё, что есть.
Бузе-бузё
А вот интересно. Откуда в подробностях известно ,что происходило в доме Поттеров? Поттеры мертвы... Гарри? Младенец. Петтигрю вряд ли откровеничал...
Incognito12
"в двух эпизодах. :) Один из них объясняется явным авторским фактором, но что написано пером.." В каких именно?
chitatel1111, помимо Блэка, он лжёт Гарри про Мантию.
Raven912
А как Вы считаете ,как бы продолжались события если бы Дамблдор не схватил кольцо? С позиции Дамбигада.
Incognito12
Понятно.
Ринн Сольвейг
chitatel1111
кому именно известно?
там по допам если восстанавливать картину, то прежде чем Гарри забрали, куча народа побывала.
и первым после Риддла был сразу Петтигрю, забравший палочку Волдеморта.
chitatel1111
Перераспределение имущества и влияния от несправедливо сидящей на своих секретах и богатствах родовой аристократии - в пользу "служилого дворянства" (соратников Дамблдора). Компрометация Гринготтса сотрудничеством с восставшим Темным лордом и массовые конфискации всего того, до чего не добрались после первой войны (сейфы-то Лестрейндж конфисковать - не удалось). Ну и сбор всех трех Даров (мантию Гарри унаследовал бы кто-то из его друзей, и она потеряла бы статус Родового артефакта, или, скорее, она осталась бы выморочным имуществом), и тут уже метафизические последствия - какие угодно.
Ambrozia
"Письмо? — очень тихо переспросила профессор МакГонагалл, садясь обратно на забор. — Помилуйте, Дамблдор, неужели вы на самом деле думаете, что сможете объяснить в письме всё, что случилось? Эти люди никогда не поймут Гарри! Он станет знаменитостью, даже легендой — я не удивлюсь, если сегодняшний день войдет в историю как день Гарри Поттера! О нем напишут книги, каждый ребенок в мире будет знать его имя!" Кто сказал,что случилось? Может Волдеморт умер от чего то другого? А Гарри просто не заметил?
В дневник заложена информация то которая дана Волдемортом (не факт что она достоверна). Это возможно аналог портрета, слепок личности. Лгать может, тк сохраняет свойства личности. А возможен такой вариант изначально был разумный дневник, аля живой портрет. И только потом Том поместил туда крестраж.
мозгомышка
вопрос в том, что дневнику вроде бы нет нужды врать.
Raven912
Так дневник себя крестражем не называл. Он мог помнить, что его создали после смерти Миртл. А когда в него крестраж поместили не знает.
Дамблдор точной информацией обладать не может, только строит предположения.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть