Коллекции загружаются
И еще... Примем точку зрения следствия на смерть Миртл. Тогда получается: Хагрид привел в школу чудовище - чудовище напало на ученика - виноват Хагрид. (Опустим правдивость второго пункта - нам важно, что в нее верит, или делает вид что верит, суд). Но, через десятки лет ситуация повторяется: Хагрид приводит в школу чудовище (гиппогрифа) - чудовище нападает на ученика - виновато... чудовище. Хагрид врод бы как и не при чем. Это что, в Британии, с ее прецедентным правом и консерватизмом волшебного мира настолько поменялись законы? Признаться, с трудом верится.
З.Ы. Мне все разъяснили, вопрос закрыт. Всем спасибо. 31 мая 2016
2 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
vnuk
"И даже так гиппогриф был казнен" Я что то не помню? Вроде его спасли? |
chitatel1111 Ну по закону он должен быть казнен. Его не оправдали.
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Sergeus_V
Понятно. Но мне все таки интересно. Как судили гиппогрифа? Его могли усыпить ,но судить? Он же животное? |
chitatel1111, нормальная средневековая практика, вполне реально существовала в Европе несколько столетий назад.
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Incognito12
Надо же... Интересно.. |
chitatel1111
Ну его трио спасло, но так должны были казнить. Так же как и в средние века судили животных, в Европе были судебные процессы против свиней, вытоптавших чужой огород. Ну или было судебное разбирательство по факту несчастного случая на уроке, в результате чего опасное животное во избежание решили убить. |