Вот главная проблема - она в сознании (технически безграмотных) авторов. Бессмысленно запрещать распространение в нонешних технических условиях.

Но это же технически невозможно - хоть раз выложив в Сеть, гарантировать изъятие из неё силами автора абсурдно. Сеть не для того создавалась. И даже нонешние законы о т. н. "праве на забвение" - они же чистой воды луддитство, и в ситуации более-менее приемлемого развития экономических и социальных кризисов они вынуждены будут отмереть за невозможностью исполнения.

Marlagram
*оффтоп*

Не, тут всё в порядке. Законы говорят лишь об удалении из поисковой выдачи конкретных урлов. Задача искать "где ещё лежит нежелательная информация" лежит на самом заявителе.

Эм, про свободный доступ чуши не пишите. Лицензии давно придуманы, как и авторское право. И распространение ими может быть ограничено.

MonkAlex

Вот в том-то и беда, что оба этих механизма придуманы давно. В ситуации, когда между информацией и её материальным носителем появилась наконец-то на практике та самая принципиальная пропасть, а стоимость копирования текста практически перестала зависеть от объёма, расстояния и стремится к нулю...
Даже лучшие открытые лицензии не идеальны и практически лишены эффективных средств принуждения к исполнению. Закрытые лицензии вообще опасно близки к мошенничеству из-за (у большинства) принципиально неравноправного положения сторон и механизмов отказа от претензий.
А авторское право, как неотъемлемая часть механизма цензуры с момента своего появления - и до сегодняшнего дня...

>лишены эффективных средств принуждения к исполнению
А это и не относится к лицензии. Исполнение - это уже в ответственности властей.