↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
m-lle Soul
26 июня 2016
Aa Aa
Давно думаю о том, что пора бы начать нормально реагировать на конструктивную критику. Но как только я получаю критику в стотыщ пунктов во мне просыпается Автор-Халк, который: КАААААК ТЫ НЕ ПОСМЕЛ ОЦЕНИТЬ МОЮ ГЕНИАЛЬНУЮ ЗАДУМКУ, ГОСССДИ, ЭТО ЖЕ АВТОРСКИЙ СТИИИИЛЬ, НУ КАК МОЖНО БЫТЬ ТАКИМ ОГРАНИЧЕННЫМ, а за исправление ошибок спасибо да. И здесь действительно слишком явная несостыковка. БОЖЕ, НУ КАК МОЖНО БЫЛО НЕ УВИДЕТЬ ЗДЕСЬ ОЧЕВИДНОГО НАМЕКА НА ТАЙНУ, КОТОРУЮ Я НЕ ХОЧУ ПОКА РАСКРЫВАААААТЬ!!! А ПЕРСОНАЖ ВООБЩЕ ТАКИМ ЗАДУМЫВАААААЛСЯ, ЗАЧЕМ ЕГО ОТНОСИТЬ К ЯВНЫМ МИНУСАМ!!! ВСМЫЫЫСЛЕ НЕДОТЯНУЛА ЭМОЦИЙ ТАМ ЖЕ ЗАВУАЛИРОВАННОЕ ИЗНАСИЛОВАНИЕ. КАААК НЕТ? КАААК МАЛО СТРАДАЕТ??? еще раз спасибо, извините.
#неадекват
26 июня 2016
3 комментариев из 7
Великий Ворон
Критика априори не может быть объективной, если это не исправление грамматических/орфографических и прочих ошибок.
Великий Ворон
svarog ну, вообще-то может, потому что в литературе есть свои критерии.
«Фантастика — не литература!» (с) строители гетто
«Фантастика — литература» (с) Стругацкие
«Делайте вот так и вот так. А всех, кто делает иначе, мы объявим некомпетентными» (с) Олди
«Может, лучше вы у себя отдельно, а мы у себя отдельно?» (с) гики-фрики фэндома
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть