Он что-то съел видать) раз никак не может остановиться)))

но мне, вообще, казалось, что все сказано еще в первых трех)

Ambrozia
Насколько я понимаю, там теперь сплошное "соавторство", и книги пишет кто попало. Официально дозволенное фикрайтерство))

Кларисса Кларк
угу))
продается же))

Ambrozia
А Роулинг - жаба)) А могла бы тоже подзаработать))

Кларисса Кларк
так она так и сделала! ГП и ПД - точно такая же работа) 2 соавтора)

Ambrozia
У нее плохой вкус. Лучше бы к Юдковскому примазалась))

Кларисса Кларк
ахаха)))
хотя, знаете, очень даже жаль, что не к нему)) логики в пьесе было бы больше)

Дозоров много. Некоторые неплохие. Некоторые полный провал.

ReFeRy
Абсолютно с вами согласна, эти Дозоры, как конфеты Берти Боттс - не угадаешь, что откроешь. А я, как наркоманка, стараюсь переслушать все, чтобы составить собственное мнение о каждом новом Дозоре. И каждый раз, когда думаю: "Ну вот и все, аллес, эпопея завершена", появляется новый Дозор, и я упрямо скачиваю его и слушаю. Чувствую, слушать мне еще - не переслушать))

Кларисса Кларк
Школьный надзор - ниче так книжка.

Садовая_Соня
У него есть продолжение с тем же ГГ. Продолжение полный ужас и скукота, а "Школьный надзор" читабелен, но не более.

Проблема всех соавторских продолжений, по моему мнению, в том, что они пытаются копировать сюжетный приём основной серии - в каждой книге должен раскрываться новый существенный факт о мироздании. Выдумывая эти существенные факты, авторы часто уходят куда-то очень далеко от духа дозоров и зачастую нарушают кучу уже известных механик.

В школьном надзоре вот придумали неких магов, забыл как их назвали, которые могут на подсознательном уровне творить настоящее волшебство - их желания просто исполняются, совершенно игнорируя любые законы мироздания.