Gavry
Ну для таких людей есть чс и прочее, да и честно вот как по мне, так поставить тег в посте при публикации не особо сложно.
>>называет нас недотраханными идиотками
Ну это перебор естественно, но вот иногда интересно, что двигает замужней женщиной для желания написать слэш. Это на самом деле любопытный вопрос.
Так, а вот к этому я всегда готов) Беллины сиськи для меня эта та причина, по которой я никогда не возражаю против слэша если он с Рудольфусом или Рабастаном Л.))

vnuk
Ну... Вот я замужняя женщина, регулярно занимающаяся сексом. Я пишу/читаю слэш, потому что он меня возбуждает. И потому, что там кипят такие страсти, которые в гете смешны и нелепы. Все слэшные пейринги - они в надрыв же! Одно снарри чего стоит.
А почему возбуждает... Ну зайдите на порносайт любой - сколько там видео и фото с лесбами. И их смотрят нормальные гетеросексуальные мужики. И никто не называет их извращенцами! Потому что там сисек больше )))

Ну вот, тут явно надо быть женщиной, что бы понять в чем же там такой надрыв в этом вашем слэше)
Хотя скорее всего женщинам просто скучно, вот и извращаются. Ну это если придерживаться вашей аналогии с лесбами и мужиками смотрящими на них.)

>>Потому что там сисек больше )))
С другой стороны получается, что антислэшеры это люди которые оскорблены до глубин своей души, подлым поведением автора. Они читают фик, там страдания, отношеньки, все такое типа надрыв и вот долгожданный трах между парой. А сисек нет!!11 Доколе?! Ну как такое стерпеть? Вот и читатели обманутые в своих лучших ожиданиях, идут и ругают автора.
Я их понимаю, если бы у Беллы не было сисек, я бы такого Ро не простил.)

vnuk
Все упирается в сиськи! Слушай, по-моему, нам пора переходить на ты ))) обсуждать на "вы" сиськи и яйца... Ну вот я не буду смотреть лесбопорн - мне сиськи не интересно, у меня свои есть. Но я же не ору - фуууу! кошмар-кошмар-извращение!

Ну ок, на ты так на ты. Я просто не задумываясь, пишу на вы поскольку так проще, кому нравится тыканье кому нет.
А вообще обсуждения сисек и прочего используя обращения к собеседнику на "вы" - это приносит в беседу такие небольшие нотки аристократичного эстетизма и культурного снобизма. Ну ты права, будем честны)
>>Но я же не ору - фуууу! кошмар-кошмар-извращение!
Ну тут же опять, проявляется разница в восприятии у мужчины и женщины к одним и тем же вещам. Плюс женщины если не более склонны к би отношениям, но точно более открыты к признанию их чем мужчины.
>>Все упирается в сиськи
Какая милая двусмысленность) Так и хочется подумать что же там упирается в сиськи Беллы)

vnuk
- Плюс женщины если не более склонны к би отношениям, но точно более открыты к признанию их чем мужчины
И вот меня всегда интересовало: почему?
А в сиськи Беллы, судя по нашему новому канону, упирается Волдемортов змей )))

Gavry
На мой взгляд причина в физиологии и культурно-социальных традициях.
>>А в сиськи Беллы, судя по нашему новому канону, упирается Волдемортов змей )))
Пффф.. Какой канон? Зачем нам канон? Нет нам канон не нужен. Что я Вольдеморт что ли?
И да, там скорее ужик)