Когда он запоминается. Бывает, читаешь АУшку или ООС, аффтар надрывается, добавляя новых персов и реалии всякие, на которые потом снова натыкаешься через пару страниц и думаешь - "Че эт за хрень такая".

Королева_полевых_мышей
Хороший критерий.

lrkis
Хороший пример того, как надо делать - "Хроноворот мой памяти", кажется. Отлично проработанный мир, вроде и не так уж много описаний, но картинка в голове отчетливая и полная.
И частично того, как не надо - кажется, первые "Аристократы" ну или что-то в этом духе (ну вот, я даже и не запомнила): на Слизерине названа по именам куча безликих софакультетников, которые рандомно всплывают в разных сценах, вызывая в голове только "кто это? О_о" и раздражение.

Вообще многих авторов здорово выручает знание читателем канона. Я понимаю, что многим не очень интересно в сотый раз читать про первый визит в Косой переулок и авторы опускают детали. Но как только автор пытается ввести в повествование что-то от себя, сразу становится понятно, что в детали авторы просто не могут, а не жалеют читателя.
Уф. Накипело :)

Королева_полевых_мышей
Да, надо уметь передавать мир.
Эх, будем пробовать.

Вопрос о рисовании картинки в голове читателя, или о всей системе выдуманного мира?

Мародeр
Тогда, когда мир не просто декорация. Не знаю, как ещё это объяснить.
То есть, не обязательно перечислять всех правителей каждой из стран и всё такое, чтоб мир был хорошо проработаным.

lrkis
Ну, такой мир лучше наносить штрихами, на мой взгляд. То есть описываешь общий вид, а потом - рраз штришок.
Солнце поднялось выше, и небо словно выгорело - исчезла ласкающая глаз синева, сменившись на бледно-голубую раскаленную эмаль дня. На белые песчаные барханы стало больно смотреть. В лицо пахнуло сухим жаром.
Икрис вытащил флягу, открутил крышку и... закрутил обратно. Воды было мало.
Ну, типа того. :)
Годится декорация места?

Мародeр
Ага, вполне. :)
А то некоторые как завалят всякими деталями, что прямо жутко.