 Вот за что я не люблю любых радикалов - это за то, что они стоят на позиции "есть два мнения: одно - моё, другое - неправильное". И если б могли - с радостью и удовольствием уничтожили бы всех своих оппонентов. При этом они проклинают всех тех, кто пытается сделать то же самое с ними и не видят при этом, что ничем не отличаются от своих оппонентов.
И мне ни разу не удавалось вести с ними нормальный, цивилизованный, аргументированный чуть лучше, чем "а я считаю, что это так просто потому, что я так считаю!" спор. Потому что оппонента они просто не слышат. Что грустно. А вам? ПС: И если в 16 лет это почти что нормально - то в 25 и, тем более, в 30 мне это грустно. #психология #личное возможно, #обсуждение #жЫзнЬ 11 ноября 2016
8 |
 |
|
|
Аlteya
А, хм, ну тогда понятно) |
|
 |
|
|
Аlteya
Показать полностью
Сорос да, был далеко не единственной дорожкой. Но как хэдхантер и создатель своего рода "гамбургского счёта" в более-менее не-секретной науке... Точка кристаллизации, аккуратно заимствующая будущие возможности. Вполне коммерческий проект... Уезжать - это не заявление с точки зрения правил политической игры. Это лишь признание поражения ещё до боя. Оно конечно, лезть в политику вместо науки - дело рискованное и откровенно противное натуре, но иногда ведь надо... ansy Ну вот как вариант изложения истории. С натяжками и политически субъективно, но... ... С 1989 года научные журналы, выпускаемые РАН, оказались скупленными издательским холдингом Pleiades Publishing, принадлежащим американцу советского происхождения Александру Шусторовичу. ... В 1997 году РАН и фирма Александра Шусторовича Pleiades учредили ООО «Международное академическое агентство "Наука"» (сокращенно МААН). Предыдущий президент РАН Юрий Осипов подписал приказ, согласно которому с этого времени все права на использование любых экспонатов, коллекций, архивов, принадлежащих РАН, передавались МААНу, которое получило исключительное право их выставлять. После проведенных экспозиций многие экспонаты так и не вернулись в Россию. ... и так далее. Отдельно - вот штамп "науку надо поддерживать". Грантопоедатели. И прочие высказывания в том же духе - а ведь вложения в науку, причём даже фундаментальную, хоть и рискованны, и имеют высокий порог вхождения (последние полтора века) - но, в итоге, выгоднее наркоторговли. И это ещё не касаясь не-денежных методов воздействия, включая социально-политические. Да, уровень квалификации ведущих команд для работы в этой сфере должен быть выше, чем даже в нефтянке. Но у нас ведь даже не попробовали... У нас "заработать на науке" в лучшем случае выглядело как продать архивы, сделать в здании торговый центр и прочие чисто ликвидационные мероприятия. Исключений - по пальцам пересчитать. |
|
 |
|
|
Marlagram
так а что это не попробовали сделать - Сорос виноват? Все-таки чтобы сделать коммерчески успешное наукоемкое предприятие, нужен не только учёный, а в первую очередь ещё и предприниматель, который найдёт стартовый капитал и будет решать все проблемы организационные (а в девяностые их, вероятно, было ещё больше...), а учёный будет сидеть выполнять у него свою часть работы. Предприниматели - это отдельный набор умений и черт характера в том числе, хороший учёный совсем не обязательно может пойти и сам это делать. Но разве в этом Сорос виноват? Он не сто процентов учёных кормил, если бы кто начал что-то толковое делать, на него желающих кадров хватило бы. А вот статья очень интересная, спасибо. И если это правда, то печально. Но у нас ведь как раз сейчас только усиливают все это - потому что есть нормы, сколько печататься в каких журналах, и таки все упирается в весьма небольшой список. И считают по цифрам у нас все активнее, увы. |
|
 |
|
|
ymnik
А вы считаете, что ученые и инженеры работающие в космической отрасли не едят макдак? Хочу вас огорчить - едят, когда жрать хочется, лично неоднократно видела.)) Хотя суммарно идею принудительно изъять деньги у потребителей ради потребления и отправить их на науку поддерживаю всеми конечностями. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
