Коллекции загружаются
#моё #русский_язык #офигевание
Чуваки. Серьёзно, кто-то не знает эти правила? 8. Если подлежащее выражено личным местоимением, а сказуемое — формой именительного падежа существительного, тире между ними обычно не ставится: Он порча, он чума, он язва здешних мест (Кр.); Я честный человек и никогда не говорю комплиментов (Ч.). Примечание. Обычно тире не ставится: 1) в простых по составу предложениях разговорного стиля речи: Моя мать инженер; Мой брат школьник; То есть. Проще говоря. В предложениях типа: Я хороший маг. Он полный дурак. Мы хорошие люди? Ты знающий человек... Я Алекто Кэрроу! ТИРЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО СТАВИТЬ. То есть, можно. А можно и нет. Определяется исключительно автором и зависит от: 1) Смыслового контекста: насколько важно то определение, что X - это Y? 2) Темпоритма текста: будет ли выглядеть в данном месте лучше длинная пауза или стоит обойтись без неё? Особенно часто от этого зависит в стихотворениях, но и в хорошей прозе тоже. 3) Желания левой пятки автора, его эстетического вкуса и так далее. Это правило проходится в школе. Оно общеизвестно. Это один из самых частых и самых ярких исключений о правиле постановки тире между подлежащим и сказуемым. Кто не знает - советую проверить школьные учебники, может быть, вы ещё чего-нибудь не знаете? Например, пишете "будующий" и не считаете это ошибкой? Или выделяете "однако" в начале предложения запятой? Быть может, ставите дефис, если "таки" стоит после существительных или местоимений, а не после наречий, глаголов и других частиц? Пруфлинк: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=92 11 декабря 2016
1 |
>пишите
а бревен-то и не видим 1 |
Поправил. Это называется "очепятка", причём невидимая всякими проверяльщиками орфографии. Я смотрю, у тебя два фанфика на беттинге. И как, там сразу было написано с нулём очепяток?
|
У нас в школе на такое говорили "Железнодорожный техникум на отлично". Я смотрю, вы оба там отличниками были! XD
|
_I am just a simple russian bear
Матемаг это в смысле мастерства перевода стрелок на другого человека. Если совсем подробно разъяснять, то в посте Матемаг высказывался о чьей-то недостаточной грамотности. Комментатор, как у нас говорили, "перевел стрелки" на самого ТС, усомнившись в его собственной грамотности. В ответ ТС оспорил нападение комментатора, и "перевел стрелки" опять же на него, усомнившись в грамотности комментатора. О хоспаде, я-то думала, что это выражение повсеместное =)) Но, возможно, я ошибалась, и это либо наше местечковое (скорее всего, изъятое из каких-то дебрей блатного жаргона), либо характерное именно для середины-конца девяностых годов, времени моего подросткового возраста. |
Просто отзеркалил атаку.
|
Матемаг
у тебя сколько процентов рефлекта? |
Без понятия, что это значит. И гуглень.
|
лол
|