Да. Ваше мнение о проблемах. То есть сперва обзор существующих мнений - а затем ваше мнение.

И погуглить попутно, как правильно писать эссе, чтобы формат был соблюдён. Если в каких-то других местах, бывает, под видом эссе можно сдать что угодно, то во ВШЭ под эссе подразумевают вполне конкретные вещи.

Кстати, раз это в заявку пойдёт, то таки скажу: запятая перед "как" тут не нужна.

1. Те направления, которые в приоритете у Вышки (Работы по грантам, недавно изданные монографии, конференции)
2. Ссылки на громкие имена, пересказ их мнения и мимишное согласие с ними

Кука
А вот нет. Категорически нет. Это скучно - и в Вышке этого никто не ждёт.
Ссылки не на громкие имена, а на разные - и чем больше, тем лучше. А ещё лучше найти несколько разных мнений и описать, в чём вы согласны с одним, а в чём - с другим.

Аlteya
На громкие и авторитетные. Ибо мнение провинциального Васи Пупкина из мухосранска навряд ли будет в тренде. Хотя конечно всякое случается, но редко.
А вот то, что разные - это да.
Еще лучше посмотреть, кто вероятно будет читать ваше эссе и ссылаться на него. Ученые пиздец какие тщеславные существа)))

Кука
Тут ценно приводить именно разные мнения - и среди них может быть 1-2 неавторитетных. Ибо это покажет, что человек читает много всякой литературы.
Я спорила с идеей "мимимишного соглашательства". Это совсем не обязательно - и обычно выглядит немного смешно. Тут, скорее, такие формулировки: мне очень понравилось объяснение вот этого у А, а вот этого - у Б.

Пока нет степени доктора, строить из себя ученого бессмысленно. У ТС, вероятней всего нет. Так что позиция скромного и восторженного студиозиса наиболее удобна.

Кука
Скромного - да. Восторженного - нет.
Не любят в Вышке восторженных.

Эссе не больше двух страниц в ворде. Про оформление ничего не сказано. Но наверное, надо использовать 14 шрифт. Так что и расписывать много нельзя.
Нашла людей, которые курируют экономическую зимнюю школу. Их мнение использовать не получится, т.к. у них немного другая специализация)))

Аlteya
Если человек не восторженный, в данном случае не писает кипятком от банковской темы, то спрашивается нах он нужен?
Хотя спор ни о чем мне чутка поднадоел.

LilyofValley
Посмотрите на сайте Вышки правила оформления студенческих работ и сделайте по ним - будет небольшой плюс.
Кука
ТС интересуют стандарты ВШЭ - я о них и рассказываю, ибо знаю, о чём говорю. Не абстрактно - а конкретно. Что любят - и чего не любят именно там (и да, в МГУ будет чутка иначе, а в РГГУ иначе не чутка). И да - там НЕ ЛЮБЯТ восторженных и писающих кипятком. Там любят умных, анализирующих и увлечённых - а восторженность тут лишнее.

Если человек хочет на зимнюю школу - априори предполагается, что ему интересна её тематика, ибо иначе зачем бы? И оценивать будут именно умение анализировать и формулировать своё мнение, а не способность накидать побольше восторженных эпитетов.

Аlteya
Восторженный в моем понимании = увлеченный. Собсна все.

Всем спасибо за помощь) Буду вечером писать)