↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
SarcasticSaint
14 декабря 2016
Aa Aa
#сайт
ReFeRy
Предлагаю статическую высоту закрытому спойлеру. ну там, height:16px; (высота одной строки) и overflow:hidden; на .spoiler и height:auto; на .spoiler.selected

Потому что огромные по высоте простыни со спойлерами это ну не смотрится ваще никак.
14 декабря 2016
12 комментариев

Я

С
П
О
Й
Л
Е
Р

О
Г
Р
О
М
Н
О
Й

С
Ц
У
К
О

В
Ы
С
О
Т
Ы

А я спойлер в одну строку, высотой 16пх+паддинги
drakondra
это если че твоим суржиком навеяно)))
SarcasticSaint
Я так и поняла))
Уже говорили про это, но он мог не заметить/не стал делать.
Адский Бетономешатель
ну на крайний случай я себе через стайлиш сделал.
так-то мое дело предложить
я ваще думаю через стайлиш от скуки адаптивный дизайн попилить, но беда в том что через него внешние скрипты ж не повесить, т.е. менюхи норм не сделать
а, скрипты через тамперманки можно навесить.
По моему мнению, заранее оценить объем спойлера - это важно. Варианты, когда внутри много пустых переносов строк, это исключения, а не правило. А вот прыгающие туда-сюда по высоте блоки - это раздражает, в общей ленте на слабых системах это еще и тормозить будет.
ReFeRy
с чего бы ему тормозить, не скриптами же делается.
оценить объем спойлера мб и важно, но
1) сейчас его высота ничем не ограничена вообще, как я понимаю. то есть туда можно засунуть любую простыню и без переноса строк.
2) в интернетах все давно привыкли к раскрывающимся спойлерам.
3) можно добавить еще одну обертку, туда засунуть транзишн, и оно будет открываться плавно.
ReFeRy
Ну хоть
.spoiler a {visibility: hidden;}
.spoiler.selected a {visibility: visible;}
можно уже сделать, а?
Серьёзно, скрытые-но-нажимаемые ссылки - это плохо!
SarcasticSaint
Наоборот, не припомню ни единого места, где бы спойлер так работал. Дайри не в счет, там даже и не спойлер.
ReFeRy
любой форум
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть