Бузе-бузё Я недовольна собой и своими писательскими навыками. Я пытаюсь осмыслить зарубежную классику, в основном произведения Ремарка... Да, в основном. Нет, еще Сэлинджера, его тоже возьмем. Недавно начала ознакомление с их произведениями.
И вот что получилось:
1) "Триумфальная арка", - скучно, нудно, концовка вполне предсказуемая, главный герой, Равик, не вызывает ни капли сочувствия, ровно как и его возлюбленная Жоан Маду, она вообще какая-то странная баба и поведение ее, реакция на некоторые вещи попросту раздражала. Еле-еле дочитала до конца.
2) "Жизнь взаймы", - терпимо, но не настолько, чтобы дочитывать сие произведение до конца.
3) "Над пропастью во ржи" Сэлинджера, - книжка повествует о 16-летнем подростке, звали его... Холден Колфилд, если я не ошибаюсь. И все его раздражает, все не нравится, не помню ни единого момента в книге, чтобы он был хоть чем-то доволен. Чаще всего он выражал свое мнение о каком-то предмете или даже человеке с помощью слова "треклятый". Ну епрст, если все тебя так бесит и жизнь совсем наскучила, почему бы не расстаться с ней, а не компостировать всем мозги? А, нет, прошу извинения, упустила одну важную деталь. Он любил свою сестренку Фиби. Вот, да. Кроме нее ему ничего не нравилось.
Рецензии закончились.
P.S: А фидбэк и количество просмотров для меня совсем ничего не значат. Если я понимаю, что нужно работать над собой и результатами своей творческой деятельности, даже самые лестные и похвальные отзывы не убедят меня в обратном.

Lilia Kost
Теперь я чувствую себя идиотом. Прелестно. Скажи, ты хотя бы приблизительно поняла, что я вообще имел ввиду? Там там много букв не потому, что мне тупо хочется попиздеть. Я пытаюсь донести мысль, что классический подход к чтению, тот подход, что прививается нам с рождения тупиковый. Знаю умнейших людей, которые прочли меньше книг, чем пальцев на руке. Одна из них - букварь.

И в итоге ты пишешь список книг, которые ты прочла, а так же те эмоции, которые они вызвали. Классика вызывает скуку - новость века. И это при том, что в посте выше я написал, почему так происходит. Плевать, какие эмоции вызывает книга. Хорошо, если чтение взывает вообще хоть какие-то эмоции кроме скуки.

О чём эти книги заставили тебя думать? Если при чтении "Над пропастью во ржи" у тебя возникает лишь мысль, что "ныть - это плохо", то за каким чёртом вообще читать этот талмуд? Недостаточная глубина. А между тем у людей изрядно бомбило из-за этой книги. И не потому, что парень всё время бубнит и ноет.

Бузе-бузё Я поняла вашу мысль, не считайте себя идиотом, скорее я таковой являюсь, потому что с темы на тему беспричинно перескакиваю)

Lilia Kost
Это нормально. Суть в том, что просто читая литературу, можно лишь накопить нужный базис. Читая Ремарка, вы не станете писать как Ремарк. Это попросту невозможно хотя бы из-за языкового барьера, культурных, половых и временных особенностей. Напиши эссе на свободную тему - будет больше пользы.

{Бузе-Вот как раз сейчас пишу эссе по первому инфляционному закону))))))
Как сошлось)

Бузе-бузё А мне и не нужен такой же стиль написания, как у Ремарка) Он нудный) Мне пофиг на него) У меня есть свой, легкий и ненавязчивый. Вроде как. Я попробовала почитать лишь для того, чтобы понять, почему его произведения удостоились такого признания со стороны критиков и читающей аудитории всех возрастов. И на остальных зарубежных мне тоже пофиг. Хавно.