↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Aheret
5 февраля 2017
Aa Aa
#Aheret #Aheret_blog #мысли_в_слух #на_ночь_глядя #не_знаю_зачем

Мда. И что я за человек такой?..
Как потребитель я жутко привередливая, придирчивая и т.д. Как автор -- середнячок, признаю.
Увы, я не заканчивала музыкальную и художественную школу, но, извините, когда кто-то не попадает в ноты я слышу и так же вижу когда, например, манип или арт сделан с нарушениями анатомии. И не я одна! Еще кому-то покажешь и в ответ услышишь: "что-то тут не то". Это нормально.
Человеческий мозг улавливает неправильность в большинстве случаев, учеными словами можно добавить, что мозг человека больше реагирует на негативное (сюда же инстинкт самосохранения), чем на положительные эмоции. Книги/фильмы/прочее с плохим концом запоминается подчас больше, чем ХЭ, по этой же причине.
Так, о чем я. Простите, но меня удивляет и раздражает фраза: "Сделай лучше или молчи!". Одно дело, что действительно не стоит в большинстве случаев лезть с замечаниями, но иногда очень подмывает.
Лично я стараюсь не критиковать, дааааа стараюсь! Порой приходится себя сдерживать))) Но не всегда получается, увы. Опять же, как человек воспримет комментарий -- как критику "фифи" или как адекватное мнение.
Еще особо хочу отметить любовь к определенному пейренгу. Допустим, кому-то в книгах с самого начала не нравился Рон, и канонную пару Рон-Герм этот человек не любит, а вот, например, Гарри-Герм ему кажется более логичным и правильным. И читает такой человек фик, для примера возьмем Джен, где вообще любовная линия не особо важна, но на фоне запутанного детектива существуют себе тихонько канонные пары Рон-Герм и Гарри-Джинни. И тут начинается... "Рон же тупой! Думает только о еде! Он же совсем не любит Герм!" и т.д.
Мы все любим каких-то героев и пары больше других, и в своем сознании их оправдываем, видим химию там, где другие видят дружбу или вообще ничего. И, пардон, какой-то наивный флафф у любимой пары вызывает приступ мимишности, то у других как минимум недовольство.
5 февраля 2017
11 комментариев
Или вы можете объяснить конкретно, что не так, или это вкусовщина. Вот ваш пример с паем как раз в ту степь.
Нашли нарушения анатомии? Дайте пруф. Не нравится флафф - не читайте. И т.д.
Хм. Согласен с Альтрой. Смысл высказывать негатив, если не можеь подправить или дать констуктивный совет? С другой стороны да, бывает, что подгорает. Но лучше дважды подумать, прежде чем что–то критиковать :) А лучше вообще не браться за это дело.
А мне кажется, очень важно насколько читатель "сверху". Одно дело: "Я не люблю Рона и так жаль, что у вас его много..." и совсем другое: "Автор, вы болван, Рон - идиот, уберите его из текста". Я утрирую, но суть такая: одно дело мнение, другое - поучение с уверенностью, что автор спит и видит этот совет.А пруфы далеко не всегда имеют место быть, особенно когда отношеньки)))
palen
А, собственно, какое автору дело до того, что любит конкретный читатель?
Роулинг что, тоже пишут "у вас много Рона, мало Дракусика"? Не любишь персонажа - не читай текст.
Altra Realta нууу, ориджи - это совсем иное. Автор и только автор имеет право на то, какую реальность творит. Фики - все ж иное и то и дело кто-то хочет доказать что его какнон - канонистее.
А "не любишь - не читай" -почему-то вообще не действует. Поедатели кактусов не переводятся)))
palen
Окей. Шапку мы тоже не читаем? А чего тогда полезли? В надежде, что в фике про Основателей случайно найдут и откомфортят Знейба?..
Altra Realta
окей, приведу другой пример - я о том, что человек может сказать, что ему не нравится что-то фике просто потому что (сквикунло или не стыкуется с личным опытом - причин может быть масса). Это одно. Меня вот такое не сильно задевает. Можно на эту тему потрындеть, можно принять к сведению, а можно не принимать. Суть в том, что читатель в своем праве написать то, что считает нужным, но не лезть на территорию автора. А вот оценка "я знаю как лучше и вас научу" - выбешивает всех, вне зависимости оттого, есть ли здравое зерно в критике. Я об этом. Простите, если первый пример был некорректен.
palen
Если человек реально знает, то это бесценно. Знаете, ко мне в комментарии приходил орнитолог и рассказывал про сов.
Товарищи, совы не едят печенье! И вообще то, чем их кормят в фиках. И даже то, чем их кормили в каноне :)))
Для сквиков есть предупреждения, я считаю, это прекрасно, у нас их довольно много. Знаю многих людей, которых коробит нецензурная лексика, не говоря уже о том, что есть люди, которым по разным причинам может быть неприятно и даже травмирующе читать о насилии.
Но "мне не понравилось" - окей. Хорошо, пасип, я щаслив узнать твое мнение, а кто ты такой? :))
Altra Realta
эх! вот я вот ваааще всем сейчас рада, ибо площадка для меня новая, фандом новый и да, таки мне не важно кто, просто несите отзывов и любых и побольше. Потом, став матерым автором (или отрастив дзен) конкретно тут, буду говорить иное, но сейчас - так.
Правда, некоторые комменты у других авторов просто в тупик ставят. Тут одному милейшему автору, который предупредил, что проды будут редко, оставили коммент типа "ваще не понял, где прода, давай быстро" - дословно не помню, но я прям поперхнулась. Вот это - просто венец всему))
зы. Вот же елки - это я про сов. Представила, как маги держат спецом дохлых (или эивых?) мушек. бырр
palen
Совы не едят мушек. Они едят мышек. А могут - кошек ;)
Я вам не отзовик - "Неродиську" я только на битвах встречаю в разделе "обмен бартером"...
В предупреждения категория насилие слишком общая. Непонятно что там внутри: школьная травля, плохой отец-алкаш или расчлененка?
Меня очень сильно сквикнул фанфиг там где Люциус плохо относился к Драко.
Хотя типичного насилия в виде пыток там не было.

Меня сквикнул фанфиг там где персонажи говорят как гопники, но их лексика была не совсем матерной.

Вот будут такие предупреждения?
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть