иногда за час в спешке рождается шедевр
а вымученный, сто раз доработанный текст уныл
отправлять на конкурс фф с ошибками - стыдно, но за этим могут следить орги, а остальное - субъективизм махровый. фф не может всем зайти априори. фф по категориям или малопопулярному фандому - тем более! Читателям стоит именно на Редкой птице с этим считаться вдвойне. У нас вообще крайне мало критиков, способных и желающих в объективность. Это нормально. Каждый имеет своё мнение. Только умные критики - осознают свою субъективность и делают на неё скидки, а иные критики...

Smaragd
Для того, чтобы за час написать шедевр, надо сначала долго с ним ходить, проговаривая и продумывая. А после написания сначала вычитать самой, потом отдать злобной бете, а потом еще раз вычитать. У меня так, по крайней мере )))
Тут на конкурсе есть тексты, явно не вычитанные.
А насчет критики — ну да, фломастеры, конечно. Но если мне читатели говорят, что с текстом что-то не так, я задумаюсь — может, и правда что-то не так?

Gavry
вычитка - да (невычитанные тексты вообще не нужно допускать), а вот продумывать долго - не закон. наитие тоже работает, ещё как!
а если вам одни читатели говорят, что с текстом что-то не так, а другие от него в восторге? кого вы станете слушать? может, лучше себя? читатели - это окружающие люди. вы в жизни ко всем прислушиваетесь? для разных читателей с вашими текстами всегда будет что-то не так.
задумываться очень полезно, это укрепляет автора в собственном мнении.

Smaragd
Мы вроде на ты )))
Да, и в жизни прислушаюсь. Не факт, что, теряя тапки, побегу меняться, но приму к сведению.

Gavry
я всегда путаюсь на публике ты/вы
нет, в жизни я забила прислушиваться. жаль, что поздно. слишком долго во мне жила наивная вера в людскую мудрость)) надо формировать свой круг и прислушиваться только к нему. пусть ко мне прислушиваются те, кому это нужно